AMD Radeon R9 290X
VS
AMD FirePro W7100
AMD Radeon R9 290X
VS
AMD FirePro W7100

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定AMD Radeon R9 290X和AMD FirePro W7100之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

191
业绩排名中的位置
232
13.90
物有所值
13.20
GCN
建筑学
GCN 3.0
Hawaii
代码名称
Tonga
Desktop
类型
Workstation
24 October 2013 (8 years ago)
发布日期
12 August 2014 (7 years ago)
$549
初始价格
没有数据
$24 (0x MSRP)
当前价格
$684
reference
设计
没有数据
35.36
物有所值
7.18
Hawaii XT
图形处理器的代码名称
Tonga
Desktop
市场部分
Workstation

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,AMD Radeon R9 290X 与 AMD FirePro W7100 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

2816
输送机
1792
没有数据
核心时钟频率
920 MHz
947 MHz
加速
没有数据
6,200 million
晶体管的数量
5,000 million
28 nm
技术过程
28 nm
250 Watt
消耗功率
400 Watt
176.0
每秒处理的文本数
103.0
5,632 gflops
浮点运算
3,297 gflops
2816
转换器/CUDA核心
1792
947 MHz
加速速度
没有数据
6,200 million
晶体管的数量
5,000 million
250 Watt
设计热量输出
400 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡AMD Radeon R9 290X}和AMD FirePro W7100}}}}}}的图形卡AMD Radeon R9 290X}。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
275 mm
长度
241 mm
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
补充喂养
1x 6-pin
PCIe 3.0
巴士支持
PCIe 3.0
没有数据
Form factor
full height / full length

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. AMD Radeon R9 290X 和AMD FirePro W7100 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR5
存储器类型
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
8 GB
512 Bit
存储器总线容量
256 Bit
1250 MHz
存储器频率
5000 MHz
320 GB/s
内存带宽
160 GB/s
-
共享内存
没有数据

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡AMD Radeon R9 290X和AMD FirePro W7100的图形卡AMD Radeon R9 290X。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
与显示器的连接
4x DisplayPort
+
Eyefinity
没有数据
+
HDMI
没有数据
+
DisplayPort support
没有数据
没有数据
StereoOutput3D
1
没有数据
Dual-link DVI support
1
没有数据
HD сomponent video output
1
没有数据
DisplayPort count
4

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

+
AppAcceleration
没有数据
1
CrossFire
没有数据
1
FreeSync
没有数据
+
HD3D
没有数据
1
LiquidVR
没有数据
-
PowerTune
没有数据
1
TressFX
没有数据
+
TrueAudio
没有数据
-
ZeroCore
没有数据
+
DDMA audio
没有数据
-
Enduro
没有数据
+
UVD
没有数据

API 支持

两个对手 AMD Radeon R9 290X 和 AMD FirePro W7100 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

DirectX® 12
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
没有数据
6.3
Shader Model
没有数据
2.0
OpenCL
没有数据
-
Mantle
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Radeon R9 290X 和 AMD FirePro W7100 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Radeon R9 290X 查明是否 AMD FirePro W7100 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W7100
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W7100
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W7100
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W7100
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W7100
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 AMD Radeon R9 290X

7.55% 在测试中更快

更加便宜 ($24 (0x MSRP) vs $684)

更多输送机 (2816 vs 1792)

更少的电力消耗 (250 Watt vs 400 Watt)

大的内存带宽 (320 GB/s vs 160 GB/s)

优势 AMD FirePro W7100

最大的RAM尺寸 (8 GB vs 4 GB)

So, AMD Radeon R9 290X or AMD FirePro W7100?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon R9 290X .

AMD Radeon R9 290X versus AMD FirePro W7100 基准测试中的比较

基准中的整体表现

3DMark Ice Storm GPU

基准3DMark冰风暴GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Ice Storm GPU的测试结果。

332042 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 4.0的GPU测试结果。

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 3.0的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

3.9 Out of 58 Hitesti Score
5.0 Out of 3 Hitesti Score