NVIDIA TITAN RTX
VS
NVIDIA GRID K160Q
NVIDIA TITAN RTX
VS
NVIDIA GRID K160Q

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA TITAN RTX и NVIDIA GRID K160Q. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

24
Позиция в рейтинге производительности
793
8.38
Соотношение цены и качества
Нет данных
Turing
Архитектура
Kepler
TU102
Кодовое наименование
GK107
Desktop
Тип
Workstation
18 December 2018 (2 years ago)
Дата выхода
28 June 2013 (8 years ago)
$2,499
Начальная цена
$125
$2723 (1.1x MSRP)
Актуальная цена
Нет данных
5.99
Соотношение цены и качества
Нет данных
TU102
Кодовое наименование GPU
GK107
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA TITAN RTX  против  NVIDIA GRID K160Q в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

4608
Конвейеры
192
1350 MHz
Тактовая частота ядра
850 MHz
1770 MHz
Разгон
Нет данных
18,600 million
Количество транзисторов
1,270 million
12 nm
Технологический процесс
28 nm
280 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
130 Watt
509.8
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
13.60
Нет данных
Операций с плавающей запятой
326.4 gflops
4608
Конвееров / CUDA ядер
192
1770 MHz
Скорость разгона
Нет данных
18,600 million
Количество транзисторов
1,270 million
280 Watt
Расчетная тепловая мощность
130 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA TITAN RTX и NVIDIA GRID K160Q. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
267 mm
Длина
Нет данных
2x 8-pin
Дополнительное питание
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA TITAN RTX и NVIDIA GRID K160Q:

GDDR6
Тип памяти
DDR3
24 GB
Maximum RAM amount
1 GB
384 Bit
Разрядность шины памяти
128 Bit
14000 MHz
Частота памяти
1782 MHz
672.0 GB/s
Пропускная способность памяти
28.51 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA TITAN RTX и NVIDIA GRID K160Q. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Подключения к дисплею
No outputs
+
HDMI
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA TITAN RTX и NVIDIA GRID K160Q практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 Ultimate (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA TITAN RTX и NVIDIA GRID K160Q видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA TITAN RTX или NVIDIA GRID K160Q для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA GRID K160Q
Death Stranding (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA GRID K160Q
F1 2020 (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA GRID K160Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA GRID K160Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA GRID K160Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA TITAN RTX

84.08% быстрее в тестах

Больше конвееров (4608 vs 192)

Более современная технология производственного процесса (12 nm vs 28 nm)

Максимальный размер оперативной памяти (24 GB vs 1 GB)

Большая пропускная способность памяти (672.0 GB/s vs 28.51 GB/s)

Преимущества NVIDIA GRID K160Q

Меньшее энергопотребление (130 Watt vs 280 Watt)

So, NVIDIA TITAN RTX or NVIDIA GRID K160Q?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA TITAN RTX .

NVIDIA TITAN RTX versus NVIDIA GRID K160Q сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

492606 (100 %)

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

171714 (100 %)

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

24042 (100 %)

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

35447 (100 %)

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

49047 (100 %)

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

71673 (100 %)

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

18858 (100 %)

Рейтинг пользователей

3.9 Out of 228 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score