NVIDIA Quadro K1000M
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro K1000M
VS
AMD Cedar

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA Quadro K1000M и AMD Cedar. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

726
Позиция в рейтинге производительности
not rated
12.66
Соотношение цены и качества
Нет данных
Kepler
Архитектура
TeraScale 2
GK107
Кодовое наименование
Cedar
Mobile workstation
Тип
Desktop
1 June 2012 (9 years ago)
Дата выхода
no data
$119.90
Начальная цена
Нет данных
$232 (1.9x MSRP)
Актуальная цена
$17.81
0.25
Соотношение цены и качества
Нет данных
N14P-Q1
Кодовое наименование GPU
Cedar
Mobile workstation
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA Quadro K1000M  против  AMD Cedar в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

192
Конвейеры
80
850 MHz
Тактовая частота ядра
Нет данных
1,270 million
Количество транзисторов
292 million
28 nm
Технологический процесс
40 nm
45 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
Нет данных
13.60
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
Нет данных
326.4 gflops
Операций с плавающей запятой
Нет данных
192
Конвееров / CUDA ядер
80
1,270 million
Количество транзисторов
292 million
45 Watt
Расчетная тепловая мощность
Нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA Quadro K1000M и AMD Cedar. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

MXM-A (3.0)
Интерфейс
Нет данных
medium sized
Laptop size
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA Quadro K1000M и AMD Cedar:

DDR3
Тип памяти
Нет данных
2 GB
Maximum RAM amount
Нет данных
128 Bit
Разрядность шины памяти
Нет данных
1800 MHz
Частота памяти
Нет данных
28.8 GB/s
Пропускная способность памяти
Нет данных
-
Разделяемая память
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA Quadro K1000M и AMD Cedar. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
Нет данных

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

+
CUDA
Нет данных
+
Optimus
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA Quadro K1000M и AMD Cedar практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
Нет данных
5.1
Shader Model
Нет данных
1.2
OpenCL
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA Quadro K1000M и AMD Cedar видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA Quadro K1000M или AMD Cedar для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA Quadro K1000M

4.58% быстрее в тестах

Больше конвееров (192 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $232 (1.9x MSRP))

So, NVIDIA Quadro K1000M or AMD Cedar?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro K1000M .

NVIDIA Quadro K1000M versus AMD Cedar сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

3.6 Out of 11 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score