Información general
La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre NVIDIA Quadro K1000M y AMD Cedar. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.
Datos técnicos
Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación NVIDIA Quadro K1000M frente a AMD Cedar en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.
Dimensiones, conectores y compatibilidad
Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA Quadro K1000M y AMD Cedar vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.
Memoria (frecuencia y overclocking)
La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre NVIDIA Quadro K1000M y AMD Cedar:
Soporte para puertos y pantallas
Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA Quadro K1000M y AMD Cedar vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.
Tecnología
Veamos cuál es la diferencia. Vale la pena señalar que NVIDIA e AMD están utilizando diferentes tecnologías.
Soporte de la API
La batalla entre los dos rivales NVIDIA Quadro K1000M y AMD Cedar está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.
Rendimiento en los juegos
Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para NVIDIA Quadro K1000M y AMD Cedar tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el NVIDIA Quadro K1000M o AMD Cedar bueno para los juegos.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA Quadro K1000M | ||||||
| AMD Cedar | |||||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA Quadro K1000M | ||||||
| AMD Cedar | |||||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA Quadro K1000M | ||||||
| AMD Cedar | |||||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA Quadro K1000M | ||||||
| AMD Cedar | |||||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA Quadro K1000M | ||||||
| AMD Cedar | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
| May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
| 30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
| 40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
| 60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
| May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
| ? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
| Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
| The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. | |
Ventajas NVIDIA Quadro K1000M
4.58% más rápido en las pruebas
Más transportadores (192 vs 80)
Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 40 nm)
Ventajas AMD Cedar
Más barato ($17.81 vs $232 (1.9x MSRP))
So, NVIDIA Quadro K1000M or AMD Cedar?
Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA Quadro K1000M .
NVIDIA Quadro K1000M versus AMD Cedar comparación en las pruebas de referencia
Benchmark 3DMark 11 Rendimiento GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark 11 Performance GPU de las GPUs en hitesti.com
Prueba de rendimiento 3DMark Vantage: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Vantage Performance de las GPUs en hitesti.com
Benchmark Octane Render OctaneBench: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Octane Render OctaneBench de las GPU en hitesti.com
Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com
Valoración del usuario
