NVIDIA Quadro FX 2500M
VS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA Quadro FX 2500M
VS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA Quadro FX 2500M и NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

1019
Позиция в рейтинге производительности
304
14.24
Соотношение цены и качества
Нет данных
G7x
Архитектура
Pascal
G71
Кодовое наименование
GP107
Mobile workstation
Тип
Laptop
29 September 2005 (16 years ago)
Дата выхода
3 January 2018 (3 years ago)
$99.99
Начальная цена
Нет данных
$126 (1.3x MSRP)
Актуальная цена
$1085
0.02
Соотношение цены и качества
3.76
G71glm
Кодовое наименование GPU
N17P-G0 Max-Q
Mobile workstation
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA Quadro FX 2500M  против  NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

32
Конвейеры
640
8 MHz
Тактовая частота ядра
999 - 1189 MHz
500 MHz
Разгон
1328 MHz
278 million
Количество транзисторов
3,300 million
90 nm
Технологический процесс
14 nm
45 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
75 Watt
12.00
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
53.12
Нет данных
Операций с плавающей запятой
1,700 gflops
32
Конвееров / CUDA ядер
640
500 MHz
Скорость разгона
1139 - 1328 MHz
278 million
Количество транзисторов
3,300 million
45 Watt
Расчетная тепловая мощность
75 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA Quadro FX 2500M и NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

MXM-III
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
Нет данных
Дополнительное питание
None
large
Laptop size
large

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA Quadro FX 2500M и NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q:

GDDR3
Тип памяти
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Разрядность шины памяти
128 Bit
1200 MHz
Частота памяти
7000 MHz
38.4 GB/s
Пропускная способность памяти
112.1 GB/s
-
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA Quadro FX 2500M и NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
No outputs

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA Quadro FX 2500M и NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA Quadro FX 2500M и NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA Quadro FX 2500M или NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA Quadro FX 2500M

Дешевле ($126 (1.3x MSRP) vs $1085)

Меньшее энергопотребление (45 Watt vs 75 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (512 MB vs 4 GB)

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

17.17% быстрее в тестах

Больше конвееров (640 vs 32)

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 90 nm)

Большая пропускная способность памяти (112.1 GB/s vs 38.4 GB/s)

So, NVIDIA Quadro FX 2500M or NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q .

NVIDIA Quadro FX 2500M versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

3.0 Out of 4 Hitesti Score
2.0 Out of 143 Hitesti Score