NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA Quadro 400
NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA Quadro 400

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GRID K260Q и NVIDIA Quadro 400. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

379
Позиция в рейтинге производительности
1064
Нет данных
Соотношение цены и качества
4.94
Kepler
Архитектура
Tesla 2.0
GK104
Кодовое наименование
GT216
Workstation
Тип
Workstation
28 June 2013 (8 years ago)
Дата выхода
5 April 2011 (10 years ago)
$937
Начальная цена
$169
Нет данных
Актуальная цена
$510 (3x MSRP)
GK104
Кодовое наименование GPU
GT216
Workstation
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GRID K260Q  против  NVIDIA Quadro 400 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1536
Конвейеры
48
745 MHz
Тактовая частота ядра
450 MHz
3,540 million
Количество транзисторов
486 million
28 nm
Технологический процесс
40 nm
225 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
32 Watt
95.36
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
7.200
2,289 gflops
Операций с плавающей запятой
108 gflops
1536
Конвееров / CUDA ядер
48
3,540 million
Количество транзисторов
486 million
225 Watt
Расчетная тепловая мощность
32 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GRID K260Q и NVIDIA Quadro 400. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
Нет данных
Длина
163 mm
Нет данных
Дополнительное питание
None

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA GRID K260Q и NVIDIA Quadro 400:

GDDR5
Тип памяти
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
Разрядность шины памяти
64 Bit
5000 MHz
Частота памяти
1540 MHz
160.0 GB/s
Пропускная способность памяти
12.32 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA GRID K260Q и NVIDIA Quadro 400. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
1x DVI, 1x DisplayPort

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA GRID K260Q и NVIDIA Quadro 400 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA GRID K260Q и NVIDIA Quadro 400 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA GRID K260Q или NVIDIA Quadro 400 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA GRID K260Q

12.81% быстрее в тестах

Больше конвееров (1536 vs 48)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Большая пропускная способность памяти (160.0 GB/s vs 12.32 GB/s)

Преимущества NVIDIA Quadro 400

Меньшее энергопотребление (32 Watt vs 225 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (512 MB vs 2 GB)

So, NVIDIA GRID K260Q or NVIDIA Quadro 400?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q versus NVIDIA Quadro 400 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score