NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA Quadro 400
NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA Quadro 400

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA Quadro 400. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

379
Posição no ranking de desempenho
1064
Sem dados
Relação custo-benefício
4.94
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
GK104
Nome de código
GT216
Workstation
Tipo
Workstation
28 June 2013 (8 years ago)
Data de lançamento
5 April 2011 (10 years ago)
$937
Preço inicial
$169
Sem dados
Preço actual
$510 (3x MSRP)
GK104
Nome de código da GPU
GT216
Workstation
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA GRID K260Q versus NVIDIA Quadro 400 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1536
Transportadores
48
745 MHz
Frequência do relógio central
450 MHz
3,540 million
Número de transístores
486 million
28 nm
Processo tecnológico
40 nm
225 Watt
Consumo de energia (TDP)
32 Watt
95.36
Número de texels processados por segundo
7.200
2,289 gflops
Operações com pontos flutuantes
108 gflops
1536
Conversores / núcleos CUDA
48
3,540 million
Número de transístores
486 million
225 Watt
Desenho de saída de calor
32 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA Quadro 400 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Comprimento
163 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA Quadro 400:

GDDR5
Tipo de memória
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
5000 MHz
Frequência de memória
1540 MHz
160.0 GB/s
Largura de banda de memória
12.32 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA Quadro 400 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
1x DVI, 1x DisplayPort

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA Quadro 400 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA Quadro 400 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GRID K260Q ou NVIDIA Quadro 400 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro 400
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA GRID K260Q

12.81% mais rápido nos testes

Mais transportadores (1536 vs 48)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Grande largura de banda de memória (160.0 GB/s vs 12.32 GB/s)

Vantagens NVIDIA Quadro 400

Menos consumo de energia (32 Watt vs 225 Watt)

Tamanho máximo de RAM (512 MB vs 2 GB)

So, NVIDIA GRID K260Q or NVIDIA Quadro 400?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q versus NVIDIA Quadro 400 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score