NVIDIA GeForce GTX 680M
VS
AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 680M
VS
AMD Radeon R9 Nano

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 680M и AMD Radeon R9 Nano. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

370
Позиция в рейтинге производительности
159
25.04
Соотношение цены и качества
23.65
Kepler
Архитектура
GCN 1.2
GK104
Кодовое наименование
Fiji
Laptop
Тип
Desktop
4 June 2012 (9 years ago)
Дата выхода
10 September 2015 (6 years ago)
$310.50
Начальная цена
$649
$293 (0.9x MSRP)
Актуальная цена
$577 (0.9x MSRP)
Нет данных
Дизайн
reference
2.56
Соотношение цены и качества
16.46
N13E-GTX
Кодовое наименование GPU
Fiji
Laptop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 680M  против  AMD Radeon R9 Nano в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1344
Конвейеры
4096
720 MHz
Тактовая частота ядра
Нет данных
758 MHz
Разгон
1000 MHz
3,540 million
Количество транзисторов
8,900 million
28 nm
Технологический процесс
28 nm
100 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
175 Watt
80.6 billion/sec
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
256.0
2,038 gflops
Операций с плавающей запятой
8,192 gflops
1344
Ядра CUDA
Нет данных
Нет данных
Compute units
64
1344
Конвееров / CUDA ядер
4096
758 MHz
Скорость разгона
1000 MHz
3,540 million
Количество транзисторов
8,900 million
100 Watt
Расчетная тепловая мощность
175 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 680M и AMD Radeon R9 Nano. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

MXM-B (3.0)
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
Нет данных
Длина
152 mm
None
Дополнительное питание
1x 8-pin
large
Laptop size
Нет данных
+
Опции SLI
Нет данных
PCI Express 3.0
Поддержка шин
PCIe 3.0
Нет данных
Bridgeless CrossFire
1

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 680M и AMD Radeon R9 Nano:

GDDR5
Тип памяти
High Bandwidth Memory (HBM)
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Разрядность шины памяти
4096 Bit
1800 MHz
Частота памяти
500 MHz
115.2 GB/s
Пропускная способность памяти
512 GB/s
-
Разделяемая память
-
Нет данных
High bandwidth memory (HBM)
+

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA GeForce GTX 680M и AMD Radeon R9 Nano. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
1x HDMI, 3x DisplayPort
Нет данных
Eyefinity
+
Нет данных
Number of Eyefinity displays
6
Нет данных
HDMI
+
Нет данных
DisplayPort support
+

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

+
3D Vision
Нет данных
+
CUDA
Нет данных
+
Optimus
Нет данных
Нет данных
AppAcceleration
+
Нет данных
CrossFire
1
Нет данных
FRTC
1
Нет данных
FreeSync
1
Нет данных
HD3D
+
Нет данных
LiquidVR
1
Нет данных
PowerTune
+
Нет данных
TressFX
1
Нет данных
TrueAudio
+
Нет данных
ZeroCore
+
Нет данных
VCE
+
Нет данных
DDMA audio
+
Нет данных
Enduro
-
+
TXAA
Нет данных
+
Adaptive VSync
Нет данных
+
Verde Drivers
Нет данных
DirectX 11
DirectX 11
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 680M и AMD Radeon R9 Nano практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 API
DirectX
DirectX® 12
4.5
OpenGL
4.5
1.1.126
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
Нет данных
Mantle
+

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA GeForce GTX 680M и AMD Radeon R9 Nano видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 680M или AMD Radeon R9 Nano для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M
AMD Radeon R9 Nano
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M
AMD Radeon R9 Nano
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M
AMD Radeon R9 Nano
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M
AMD Radeon R9 Nano
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M
AMD Radeon R9 Nano
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 680M

Дешевле ($293 (0.9x MSRP) vs $577 (0.9x MSRP))

Меньшее энергопотребление (100 Watt vs 175 Watt)

Преимущества AMD Radeon R9 Nano

40.79% быстрее в тестах

Больше конвееров (4096 vs 1344)

Большая пропускная способность памяти (512 GB/s vs 115.2 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 680M or AMD Radeon R9 Nano?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 Nano .

NVIDIA GeForce GTX 680M versus AMD Radeon R9 Nano сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

402499 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Бенчмарк Unigine Heaven 4.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 4.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

4.6 Out of 7 Hitesti Score
5.0 Out of 13 Hitesti Score