NVIDIA GeForce GTX 680M
VS
AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 680M
VS
AMD Radeon R9 Nano

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA GeForce GTX 680M e AMD Radeon R9 Nano. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

370
Posição no ranking de desempenho
159
25.04
Relação custo-benefício
23.65
Kepler
Arquitectura
GCN 1.2
GK104
Nome de código
Fiji
Laptop
Tipo
Desktop
4 June 2012 (9 years ago)
Data de lançamento
10 September 2015 (6 years ago)
$310.50
Preço inicial
$649
$293 (0.9x MSRP)
Preço actual
$577 (0.9x MSRP)
Sem dados
Desenho
reference
2.56
Relação custo-benefício
16.46
N13E-GTX
Nome de código da GPU
Fiji
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA GeForce GTX 680M versus AMD Radeon R9 Nano em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1344
Transportadores
4096
720 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
758 MHz
Aceleração
1000 MHz
3,540 million
Número de transístores
8,900 million
28 nm
Processo tecnológico
28 nm
100 Watt
Consumo de energia (TDP)
175 Watt
80.6 billion/sec
Número de texels processados por segundo
256.0
2,038 gflops
Operações com pontos flutuantes
8,192 gflops
1344
Núcleos CUDA
Sem dados
Sem dados
Compute units
64
1344
Conversores / núcleos CUDA
4096
758 MHz
Velocidade de aceleração
1000 MHz
3,540 million
Número de transístores
8,900 million
100 Watt
Desenho de saída de calor
175 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GeForce GTX 680M e AMD Radeon R9 Nano vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

MXM-B (3.0)
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
152 mm
None
Alimentação suplementar
1x 8-pin
large
Laptop size
Sem dados
+
Opções SLI
Sem dados
PCI Express 3.0
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0
Sem dados
Bridgeless CrossFire
1

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA GeForce GTX 680M e AMD Radeon R9 Nano:

GDDR5
Tipo de memória
High Bandwidth Memory (HBM)
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
4096 Bit
1800 MHz
Frequência de memória
500 MHz
115.2 GB/s
Largura de banda de memória
512 GB/s
-
Memória partilhada
-
Sem dados
High bandwidth memory (HBM)
+

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GeForce GTX 680M e AMD Radeon R9 Nano vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
1x HDMI, 3x DisplayPort
Sem dados
Eyefinity
+
Sem dados
Number of Eyefinity displays
6
Sem dados
HDMI
+
Sem dados
DisplayPort support
+

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

+
3D Vision
Sem dados
+
CUDA
Sem dados
+
Optimus
Sem dados
Sem dados
AppAcceleration
+
Sem dados
CrossFire
1
Sem dados
FRTC
1
Sem dados
FreeSync
1
Sem dados
HD3D
+
Sem dados
LiquidVR
1
Sem dados
PowerTune
+
Sem dados
TressFX
1
Sem dados
TrueAudio
+
Sem dados
ZeroCore
+
Sem dados
VCE
+
Sem dados
DDMA audio
+
Sem dados
Enduro
-
+
TXAA
Sem dados
+
Adaptive VSync
Sem dados
+
Verde Drivers
Sem dados
DirectX 11
DirectX 11
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA GeForce GTX 680M e AMD Radeon R9 Nano está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 API
DirectX
DirectX® 12
4.5
OpenGL
4.5
1.1.126
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
Sem dados
Mantle
+

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GeForce GTX 680M e AMD Radeon R9 Nano cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GeForce GTX 680M ou AMD Radeon R9 Nano bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M
AMD Radeon R9 Nano
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M
AMD Radeon R9 Nano
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M
AMD Radeon R9 Nano
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M
AMD Radeon R9 Nano
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M
AMD Radeon R9 Nano
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA GeForce GTX 680M

Mais barato ($293 (0.9x MSRP) vs $577 (0.9x MSRP))

Menos consumo de energia (100 Watt vs 175 Watt)

Vantagens AMD Radeon R9 Nano

40.79% mais rápido nos testes

Mais transportadores (4096 vs 1344)

Grande largura de banda de memória (512 GB/s vs 115.2 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 680M or AMD Radeon R9 Nano?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R9 Nano .

NVIDIA GeForce GTX 680M versus AMD Radeon R9 Nano comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

402499 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 4.0 das GPUs em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 3.0 das GPUs em hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de Octane Render OctaneBench das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.6 Out of 7 Hitesti Score
5.0 Out of 13 Hitesti Score