AMD Cedar
VS
AMD FirePro M5950
AMD Cedar
VS
AMD FirePro M5950

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cedar и AMD FirePro M5950. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
572
TeraScale 2
Архитектура
Terascale 2
Cedar
Кодовое наименование
Whistler
Desktop
Тип
Mobile workstation
no data
Дата выхода
13 April 2011 (10 years ago)
$17.81
Актуальная цена
$386
Нет данных
Соотношение цены и качества
0.48
Cedar
Кодовое наименование GPU
Whistler-XT
Desktop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cedar  против  AMD FirePro M5950 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

80
Конвейеры
480
Нет данных
Тактовая частота ядра
725 MHz
292 million
Количество транзисторов
716 million
40 nm
Технологический процесс
40 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
35 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
17.40
Нет данных
Операций с плавающей запятой
696.0 gflops
80
Конвееров / CUDA ядер
480
292 million
Количество транзисторов
716 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
35 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cedar и AMD FirePro M5950. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
MXM-A (3.0)
Нет данных
Laptop size
medium sized
Нет данных
Поддержка шин
n/a
Нет данных
Form factor
MXM-A

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cedar и AMD FirePro M5950:

Нет данных
Тип памяти
GDDR5
Нет данных
Maximum RAM amount
1 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
128 Bit
Нет данных
Частота памяти
900 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
57 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Cedar и AMD FirePro M5950. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cedar и AMD FirePro M5950 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar и AMD FirePro M5950 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или AMD FirePro M5950 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M5950
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M5950
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M5950
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M5950
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M5950
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $386)

Преимущества AMD FirePro M5950

7.08% быстрее в тестах

Больше конвееров (480 vs 80)

So, AMD Cedar or AMD FirePro M5950?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD FirePro M5950 .

AMD Cedar versus AMD FirePro M5950 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 2 Hitesti Score
4.1 Out of 22 Hitesti Score