AMD Cedar
VS
AMD FirePro M5950
AMD Cedar
VS
AMD FirePro M5950

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre AMD Cedar y AMD FirePro M5950. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
572
TeraScale 2
Arquitectura
Terascale 2
Cedar
Nombre del código
Whistler
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Fecha de publicación
13 April 2011 (10 years ago)
$17.81
Precio actual
$386
No hay datos
Relación calidad-precio
0.48
Cedar
Nombre del código de la GPU
Whistler-XT
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación AMD Cedar frente a AMD FirePro M5950 en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

80
Transportadores
480
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
725 MHz
292 million
Número de transistores
716 million
40 nm
Proceso tecnológico
40 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
35 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
17.40
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
696.0 gflops
80
Convertidores / núcleos CUDA
480
292 million
Número de transistores
716 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
35 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Cedar y AMD FirePro M5950 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No hay datos
Interfaz
MXM-A (3.0)
No hay datos
Laptop size
medium sized
No hay datos
Apoyo al autobús
n/a
No hay datos
Form factor
MXM-A

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre AMD Cedar y AMD FirePro M5950:

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR5
No hay datos
Maximum RAM amount
1 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
128 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
900 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
57 GB/s
No hay datos
Memoria compartida
-

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Cedar y AMD FirePro M5950 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
No outputs

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales AMD Cedar y AMD FirePro M5950 está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cedar y AMD FirePro M5950 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cedar o AMD FirePro M5950 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M5950
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M5950
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M5950
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M5950
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro M5950
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas AMD Cedar

Más barato ($17.81 vs $386)

Ventajas AMD FirePro M5950

7.08% más rápido en las pruebas

Más transportadores (480 vs 80)

So, AMD Cedar or AMD FirePro M5950?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD FirePro M5950 .

AMD Cedar versus AMD FirePro M5950 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Rendimiento GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark 11 Performance GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Prueba de rendimiento 3DMark Vantage: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Vantage Performance de las GPUs en hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

5.0 Out of 2 Hitesti Score
4.1 Out of 22 Hitesti Score