AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
NVIDIA GeForce 8800 GT
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
NVIDIA GeForce 8800 GT

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e NVIDIA GeForce 8800 GT. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

498
Posição no ranking de desempenho
846
Sem dados
Relação custo-benefício
2.12
GCN
Arquitectura
Tesla
Kaveri Spectre
Nome de código
G92
Desktop
Tipo
Desktop
14 January 2014 (7 years ago)
Data de lançamento
29 October 2007 (14 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$349
Sem dados
Preço actual
$201 (0.6x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
0.09
Kaveri Spectre
Nome de código da GPU
G92
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) versus NVIDIA GeForce 8800 GT em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

384
Transportadores
112
720 MHz
Frequência do relógio central
600 MHz
Sem dados
Número de transístores
754 million
28 nm
Processo tecnológico
65 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
105 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
33.6 billion/sec
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
336.0 gflops
Sem dados
Temperatura máxima
105 °C
Sem dados
Núcleos CUDA
112
384
Conversores / núcleos CUDA
112
Sem dados
Número de transístores
754 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
105 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e NVIDIA GeForce 8800 GT vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Comprimento
9" (22.9 cm)
Sem dados
Alimentação suplementar
6-pin & 8-pin
Sem dados
Opções SLI
2-way
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCI-E 2.0

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e NVIDIA GeForce 8800 GT:

Sem dados
Tipo de memória
GDDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
512 MB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
Sem dados
Frequência de memória
900 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
57.6 GB/s
+
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e NVIDIA GeForce 8800 GT vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Ligações ao visor
Dual Link DVIHDTV
Sem dados
Multi monitor support
+
Sem dados
Maximum VGA resolution
2048x1536
Sem dados
Audio input for HDMI
S/PDIF

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

Sem dados
3D Vision
+
Sem dados
CUDA
+
+
DirectCompute 5.0
Sem dados
Sem dados
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128bit

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e NVIDIA GeForce 8800 GT está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
DirectX
11.1 (10_0)
Sem dados
OpenGL
2.1
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
Shader Model
4.0
Sem dados
OpenCL
1.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e NVIDIA GeForce 8800 GT cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ou NVIDIA GeForce 8800 GT bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

3.82% mais rápido nos testes

Mais transportadores (384 vs 112)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 65 nm)

Vantagens NVIDIA GeForce 8800 GT

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) or NVIDIA GeForce 8800 GT?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) versus NVIDIA GeForce 8800 GT comparação em testes de referência

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 3.0 das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

2.3 Out of 4 Hitesti Score
2.7 Out of 90 Hitesti Score