AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
NVIDIA GeForce 8800 GT
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
NVIDIA GeForce 8800 GT

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und NVIDIA GeForce 8800 GT zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

498
Position im leistungsranking
846
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
2.12
GCN
Architektur
Tesla
Kaveri Spectre
Name des Codes
G92
Desktop
Typ
Desktop
14 January 2014 (7 years ago)
Datum der Veröffentlichung
29 October 2007 (14 years ago)
Keine daten
Ursprünglicher Preis
$349
Keine daten
Aktueller Preis
$201 (0.6x MSRP)
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
0.09
Kaveri Spectre
GPU-Code-Name
G92
Desktop
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) versus NVIDIA GeForce 8800 GT in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

384
Förderer
112
720 MHz
Kerntaktfrequenz
600 MHz
Keine daten
Anzahl der Transistoren
754 million
28 nm
Technologischer Prozess
65 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
105 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
33.6 billion/sec
Keine daten
Fließkomma operationen
336.0 gflops
Keine daten
Maximale Temperatur
105 °C
Keine daten
CUDA Kerne
112
384
Konverter / CUDA Kerne
112
Keine daten
Anzahl der Transistoren
754 million
Keine daten
Auslegung der Heizleistung
105 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und NVIDIA GeForce 8800 GT in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Keine daten
Länge
9" (22.9 cm)
Keine daten
Ergänzende Ernährung
6-pin & 8-pin
Keine daten
SLI-Optionen
2-way
Keine daten
Bus-Unterstützung
PCI-E 2.0

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und NVIDIA GeForce 8800 GT:

Keine daten
Speicherart
GDDR3
Keine daten
Maximum RAM amount
512 MB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
256 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
900 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
57.6 GB/s
+
Gemeinsamer Speicher
Keine daten

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und NVIDIA GeForce 8800 GT in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Verbindungen zum Display
Dual Link DVIHDTV
Keine daten
Multi monitor support
+
Keine daten
Maximum VGA resolution
2048x1536
Keine daten
Audio input for HDMI
S/PDIF

Technologie

Schauen wir uns an, was der Unterschied ist. Es ist erwähnenswert, dass NVIDIA und AMD unterschiedliche Technologien verwenden.

Keine daten
3D Vision
+
Keine daten
CUDA
+
+
DirectCompute 5.0
Keine daten
Keine daten
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128bit

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und NVIDIA GeForce 8800 GT ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
DirectX
11.1 (10_0)
Keine daten
OpenGL
2.1
Keine daten
Vulkan
N/A
Keine daten
Shader Model
4.0
Keine daten
OpenCL
1.1

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und NVIDIA GeForce 8800 GT grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) oder NVIDIA GeForce 8800 GT Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

3.82% schneller in tests

Mehr Förderer (384 vs 112)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (28 nm vs 65 nm)

Vorteile NVIDIA GeForce 8800 GT

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) or NVIDIA GeForce 8800 GT?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) versus NVIDIA GeForce 8800 GT Vergleich in Benchmark Tests

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Ice Storm GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Cloud Gate GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Score Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Graphics Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Leistung: Grafikkarten-Leistungstestergebnisse. Prüfen Sie die 3DMark Vantage Performance-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die Unigine Heaven 3.0 Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

2.3 Out of 4 Hitesti Score
2.6 Out of 89 Hitesti Score