AMD FirePro W6150M
VS
Matrox QID
AMD FirePro W6150M
VS
Matrox QID

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD FirePro W6150M e Matrox QID. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

537
Posição no ranking de desempenho
not rated
GCN 2.0
Arquitectura
MP
12 November 2015 (6 years ago)
Data de lançamento
17 December 2004 (16 years ago)
$299
Preço actual
$190
3.30
Relação custo-benefício
Sem dados
Saturn
Nome de código da GPU
MP-A4
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD FirePro W6150M versus Matrox QID em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1075 MHz
Frequência do relógio central
250 MHz
28 nm
Processo tecnológico
0 nm
51.60
Número de texels processados por segundo
2.000
1,651 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
768
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
2,080 million
Número de transístores
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD FirePro W6150M e Matrox QID vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

MXM-B (3.0)
Interface
AGP 8x
Sem dados
Comprimento
165 mm
None
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD FirePro W6150M e Matrox QID:

GDDR5
Tipo de memória
DDR
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
5500 MHz
Frequência de memória
600 MHz
88 GB/s
Largura de banda de memória
9.6 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD FirePro W6150M e Matrox QID vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
1x DVI

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD FirePro W6150M e Matrox QID está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

Sem dados
DirectX
8.1
Sem dados
OpenGL
1.5
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
OpenCL
N/A

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD FirePro W6150M e Matrox QID cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD FirePro W6150M ou Matrox QID bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Death Stranding (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
F1 2020 (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD FirePro W6150M

6.68% mais rápido nos testes

Grande largura de banda de memória (88 GB/s vs 9.6 GB/s)

Vantagens Matrox QID

Mais barato ($190 vs $299)

Tamanho máximo de RAM (256 MB vs 4 GB)

So, AMD FirePro W6150M or Matrox QID?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W6150M .

AMD FirePro W6150M versus Matrox QID comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score