AMD FirePro W6150M
VS
Matrox QID
AMD FirePro W6150M
VS
Matrox QID

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD FirePro W6150M und Matrox QID zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

537
Position im leistungsranking
not rated
GCN 2.0
Architektur
MP
12 November 2015 (6 years ago)
Datum der Veröffentlichung
17 December 2004 (16 years ago)
$299
Aktueller Preis
$190
3.30
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
Saturn
GPU-Code-Name
MP-A4
Workstation
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD FirePro W6150M versus Matrox QID in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

1075 MHz
Kerntaktfrequenz
250 MHz
28 nm
Technologischer Prozess
0 nm
51.60
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
2.000
1,651 gflops
Fließkomma operationen
Keine daten
768
Konverter / CUDA Kerne
Keine daten
2,080 million
Anzahl der Transistoren
Keine daten

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD FirePro W6150M und Matrox QID in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

MXM-B (3.0)
Schnittstelle
AGP 8x
Keine daten
Länge
165 mm
None
Ergänzende Ernährung
None

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD FirePro W6150M und Matrox QID:

GDDR5
Speicherart
DDR
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
128 Bit
Speicherbus Kapazität
128 Bit
5500 MHz
Speicherfrequenz
600 MHz
88 GB/s
Speicher Bandbreite
9.6 GB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD FirePro W6150M und Matrox QID in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

No outputs
Verbindungen zum Display
1x DVI

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD FirePro W6150M und Matrox QID ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

Keine daten
DirectX
8.1
Keine daten
OpenGL
1.5
Keine daten
Vulkan
N/A
Keine daten
OpenCL
N/A

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD FirePro W6150M und Matrox QID grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD FirePro W6150M oder Matrox QID Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Death Stranding (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
F1 2020 (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD FirePro W6150M

6.68% schneller in tests

Große Speicherbandbreite (88 GB/s vs 9.6 GB/s)

Vorteile Matrox QID

Billiger ($190 vs $299)

Maximale RAM-Größe (256 MB vs 4 GB)

So, AMD FirePro W6150M or Matrox QID?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD FirePro W6150M .

AMD FirePro W6150M versus Matrox QID Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score