AMD FirePro W6150M
VS
Matrox QID
AMD FirePro W6150M
VS
Matrox QID

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD FirePro W6150M et Matrox QID. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

537
Position dans le classement des performances
not rated
GCN 2.0
Architecture
MP
12 November 2015 (6 years ago)
Date de sortie
17 December 2004 (16 years ago)
$299
Prix actuel
$190
3.30
Rapport qualité-prix
Pas de données
Saturn
Nom de code du GPU
MP-A4
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD FirePro W6150M et Matrox QID en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1075 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
250 MHz
28 nm
Processus technologique
0 nm
51.60
Nombre de texels traités par seconde
2.000
1,651 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
768
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
2,080 million
Nombre de transistors
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD FirePro W6150M et Matrox QID sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

MXM-B (3.0)
Interface
AGP 8x
Pas de données
Longueur
165 mm
None
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD FirePro W6150M et Matrox QID:

GDDR5
Type de mémoire
DDR
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
5500 MHz
Fréquence de la mémoire
600 MHz
88 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
9.6 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD FirePro W6150M et Matrox QID sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
1x DVI

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD FirePro W6150M et Matrox QID est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

Pas de données
DirectX
8.1
Pas de données
OpenGL
1.5
Pas de données
Vulkan
N/A
Pas de données
OpenCL
N/A

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD FirePro W6150M et Matrox QID cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD FirePro W6150M ou Matrox QID bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Death Stranding (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
F1 2020 (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD FirePro W6150M

6.68% plus rapide dans les tests

Large bande passante mémoire (88 GB/s vs 9.6 GB/s)

Avantages Matrox QID

Moins cher ($190 vs $299)

Taille maximale de la RAM (256 MB vs 4 GB)

So, AMD FirePro W6150M or Matrox QID?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W6150M .

AMD FirePro W6150M versus Matrox QID comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score