AMD FirePro W6150M
VS
Matrox QID
AMD FirePro W6150M
VS
Matrox QID

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD FirePro W6150M e Matrox QID. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

537
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
GCN 2.0
Architettura
MP
12 November 2015 (6 years ago)
Data di rilascio
17 December 2004 (16 years ago)
$299
Prezzo corrente
$190
3.30
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
Saturn
Nome in codice della GPU
MP-A4
Workstation
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD FirePro W6150M contro Matrox QID in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

1075 MHz
Frequenza di clock del nucleo
250 MHz
28 nm
Processo tecnologico
0 nm
51.60
Numero di texel elaborati al secondo
2.000
1,651 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
768
Convertitori / core CUDA
Nessun dato
2,080 million
Numero di transistor
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD FirePro W6150M e Matrox QID sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

MXM-B (3.0)
Interfaccia
AGP 8x
Nessun dato
Lunghezza
165 mm
None
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD FirePro W6150M e Matrox QID:

GDDR5
Tipo di memoria
DDR
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
128 Bit
Capacità del bus di memoria
128 Bit
5500 MHz
Frequenza di memoria
600 MHz
88 GB/s
Larghezza di banda della memoria
9.6 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD FirePro W6150M e Matrox QID sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

No outputs
Connessioni al display
1x DVI

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD FirePro W6150M e Matrox QID è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

Nessun dato
DirectX
8.1
Nessun dato
OpenGL
1.5
Nessun dato
Vulkan
N/A
Nessun dato
OpenCL
N/A

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD FirePro W6150M e Matrox QID schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD FirePro W6150M o Matrox QID Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Death Stranding (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
F1 2020 (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W6150M
Matrox QID
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD FirePro W6150M

6.68% più veloce nei test

Grande larghezza di banda della memoria (88 GB/s vs 9.6 GB/s)

Vantaggi Matrox QID

Più economico ($190 vs $299)

Dimensione massima della RAM (256 MB vs 4 GB)

So, AMD FirePro W6150M or Matrox QID?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD FirePro W6150M .

AMD FirePro W6150M versus Matrox QID confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score