Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)
VS
Intel Celeron 847
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)
VS
Intel Celeron 847

Que seleccionar

É tempo de escolher um vencedor. Qual é a diferença e qual é melhor numa comparação de Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) contra Intel Celeron 847? Que processador é mais potente e mais rápido? É bastante fácil de determinar - dê uma olhada numa tabela de comparação de todas as especificações. O processador com mais núcleos/fios, assim como maior frequência e volume L2-L3 é o vencedor absoluto!

Núcleos de processamento, base e frequência turbo

Quem irá ganhar numa comparação de Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) contra Intel Celeron 847. O desempenho global do processador pode ser facilmente determinado com base no número de núcleos, fios e velocidades de base e do relógio Turbo + volume L2-L3. Quanto mais núcleos, L3 e frequência do relógio, mais eficiente é o processador. Note-se que as especificações de alto desempenho requerem um sistema de arrefecimento potente.

1.50 GHz
Frequência do relógio
1.10 GHz
4
Número de núcleos
2
No turbo
Turbo (1 núcleo)
No turbo
Turbo (2 Cores)
No turbo
No
Hipertrading
No
Yes
Aceleração
No
No turbo
Turbo (4 Cores)
no data
normal
Arquitectura
no data
4x Cortex-A72
A core
no data
--
B core
no data
--
C core
no data

Família e geração do processador

Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)
Name
no data
Desktop / Server
Segment
no data
Broadcom BCM2711
CPU group
no data
Broadcom BCM
Family
no data
4
Geração
no data
--
Predecessor
no data
--
Successor
no data

Gráficos internos

É difícil comparar Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) com Intel Celeron 847 quando a função e o desempenho da placa gráfica só é relevante em computadores portáteis. Nos postos de trabalho não é uma vantagem, devido à instalação de um acelerador gráfico adicional.

Broadcom VideoCore VI
Nome da GPU
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)
0.50 GHz
Frequência da GPU
0.35 GHz
No turbo
GPU (Turbo)
0.80 GHz
6
Geração
6
Versão DirectX
10.1
4
Unidades executivas
6
64
Número de shaders
48
Capacidade máxima de memória
--
2
Número de monitores
2
28 nm
Tecnologia
32 nm
06/2019
Data de lançamento
Q2/2011
2 GB
Max. GPU Memory
no data

Suporte de codec de hardware

Aqui lidamos com especificações que são utilizadas por alguns fabricantes de CPU. Estes números são principalmente técnicos e podem ser negligenciados para efeitos de análise comparativa.

Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
JPEG
No
h265 8bit
No
h265 10bit
No
Decode
VP8
No
Decode
VP9
No
Decode
VC-1
Decode
Decode
AVC
No
Decode
h265 / HEVC (8 bit)
no data
Decode
h265 / HEVC (10 bit)
no data
No
AV1
no data

RAM e PCIe

Estes são os padrões de memória suportados pelos processadores. O processador pode suportar RAM multicanal com uma alta frequência de relógio, o que afecta directamente o seu desempenho e eficiência.

Tipo de memória
DDR3L-1333 SO-DIMM
8192 GB
Capacidade máxima de memória
1
Canais de memória
2
No
ECC
No
Versão PCIe
2.0
Linhas PCIe
16

Criptografia

Apoio à encriptação de dados 

No
AES-NI
No

Memória & AMP; PCIe

Gestão Térmica

Os sistemas modernos estão carregados de jogos e aplicações de trabalho exigentes, o que irá desencadear todo o potencial do processador como consequência. Ao escolher entre Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) e Intel Celeron 847, deve procurar o que tem menor dissipação de calor.

TDP
17 W
--
Temperatura máxima
--
--
Máximo TDP
--
3 W
TDP down
--
7.5 W
TDP (PL1)
no data
--
TDP (PL2)
no data

Detalhes técnicos

4
Número de fluxos
2
--
L3-Cache
2.00 MB
28 nm
Tecnologia
32 nm
Cortex-A72
Arquitectura
Sandy Bridge
None
Virtualização
VT-x
N/A
Tomada (conector)
BGA 1023
06/2019
Data de lançamento
Q2/2011
x86-64 (64 bit)
Conjunto de instruções (ISA)
no data
1.00 MB
L2-Cache
no data
--
Part Number
no data

Dispositivos que utilizam este processador

Provavelmente já sabe quais os dispositivos que utilizam processadores. Pode ser um computador de secretária ou um computador portátil.

Unknown
É utilizado em
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Este teste sintético irá ajudá-lo a determinar o poder real de computação de um único núcleo na unidade central de processamento. Cinebench R11.5 é baseado em MAXON CINEMA 4D e emprega vários cenários de teste

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

O Cinebench R11.5 efectua testes simultâneos de cross-platform em todos os núcleos do processador. Ao executar cenas 3D realistas, esta referência revelará todo o potencial do seu processador Intel ou AMD de uma unidade

Cinebench R15 (Multi-Core)

O Cinebench R15 pode ser utilizado para testes de referência de desempenho de processadores multi-core. O teste produz resultados precisos e precisos. Esta referência é a versão actualizada do Cinebench 11.5 que se baseia no software do Cinebench 4 Suite.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

O Geekbench 3 é a referência para processadores Intel e AMD de 64 bits. Emprega um novo sistema de estimativa de potência para um único núcleo de CPU. Este software realiza a modelação de cenários reais para fornecer resultados precisos

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

O benchmark Geekbench 3 suporta processadores multi-core AMD e Intel. Sendo baseado no MAXON CINEMA 4D, permite obter o real potencial comparativo da CPU

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

O benchmark Geekbench 5 é o mais recente fato de software. Algoritmos completamente novos fornecem os resultados de teste de benchmark bastante precisos da CPU de núcleo único.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

O conjunto de software Geekbench 5 mostra resultados de testes de referência do desempenho da memória e da velocidade do processador multi-core. Aqui é contada a capacidade de hyperthreading.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testa o desempenho total e global da unidade central de processamento (cálculos matemáticos, velocidade de compressão e descompressão, testes gráficos 2D&3D). Note-se que os dados podem diferir das situações do mundo real.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Este teste serve para determinar o desempenho dos gráficos integrados nos processadores Intel e AMD. O resultado é a potência computacional estimada no modo FP32 de precisão única.