NVIDIA Quadro P2000
VS
AMD Radeon R9 285
NVIDIA Quadro P2000
VS
AMD Radeon R9 285

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro P2000 a AMD Radeon R9 285. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

194
Pozycja w rankingu wydajności
208
19.51
Stosunek jakości do ceny
0.05
Pascal
Architektura
GCN 3.0
GP106
Nazwa kodowa
Tonga
Workstation
Typ
Desktop
6 February 2017 (4 years ago)
Data wydania
2 September 2014 (7 years ago)
$585
Cena początkowa
$249
$1307 (2.2x MSRP)
Aktualna cena
$385 (1.5x MSRP)
9.17
Stosunek jakości do ceny
13.04
GP106
Nazwa kodowa układu GPU
Tonga
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon R9 285 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1024
Przenośniki
1792
1076 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
918 MHz
1480 MHz
Przyspieszenie
brak danych
4,400 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
16 nm
Proces technologiczny
28 nm
75 Watt
Zużycie energii (TDP)
190 Watt
94.72
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
102.8
3,031 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,290 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
1792
1480 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
4,400 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
75 Watt
Projektowa moc cieplna
190 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro P2000 i AMD Radeon R9 285 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
201 mm
Długość
221 mm
None
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro P2000 a AMD Radeon R9 285:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
5 GB
Maximum RAM amount
2 GB
160 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
7008 MHz
Częstotliwość pamięci
5500 MHz
140.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
176.0 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro P2000 i AMD Radeon R9 285 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

4x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
brak danych
HDMI
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro P2000 i AMD Radeon R9 285 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro P2000 oraz AMD Radeon R9 285 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro P2000 lub AMD Radeon R9 285 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R9 285
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R9 285
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R9 285
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R9 285
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R9 285
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro P2000

33.59% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (16 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (75 Watt vs 190 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (5 GB vs 2 GB)

Zalety AMD Radeon R9 285

Taniej ($385 (1.5x MSRP) vs $1307 (2.2x MSRP))

Więcej przenośników (1792 vs 1024)

Duża przepustowość pamięci (176.0 GB/s vs 140.2 GB/s)

So, NVIDIA Quadro P2000 or AMD Radeon R9 285?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro P2000 .

NVIDIA Quadro P2000 versus AMD Radeon R9 285 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.9 Out of 40 Hitesti Score
3.3 Out of 7 Hitesti Score