NVIDIA Quadro FX 1700
VS
NVIDIA GeForce GT 520 OEM
NVIDIA Quadro FX 1700
VS
NVIDIA GeForce GT 520 OEM

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro FX 1700 a NVIDIA GeForce GT 520 OEM. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
1671
4.76
Stosunek jakości do ceny
0.33
Tesla
Architektura
Fermi 2.0
G84
Nazwa kodowa
GF119
Workstation
Typ
Desktop
12 September 2007 (14 years ago)
Data wydania
20 August 2012
$699
Cena początkowa
brak danych
$190 (0.3x MSRP)
Aktualna cena
$82
G84
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Workstation
Segment rynku
brak danych

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

32
Przenośniki
96
460 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
589 MHz
289 million
Liczba tranzystorów
292 million
80 nm
Proces technologiczny
40 nm
42 Watt
Zużycie energii (TDP)
29 Watt
7.360
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
9.424
58.88 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
269.2 gflops
32
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
289 million
Liczba tranzystorów
brak danych
42 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro FX 1700 i NVIDIA GeForce GT 520 OEM są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
168 mm
Długość
145 mm
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro FX 1700 a NVIDIA GeForce GT 520 OEM:

DDR2
Typ pamięci
DDR3
512 MB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
800 MHz
Częstotliwość pamięci
1000 MHz
25.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro FX 1700 i NVIDIA GeForce GT 520 OEM są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

2x DVI, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro FX 1700 i NVIDIA GeForce GT 520 OEM jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 1700 oraz NVIDIA GeForce GT 520 OEM karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 1700 lub NVIDIA GeForce GT 520 OEM Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA GeForce GT 520 OEM
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA GeForce GT 520 OEM
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA GeForce GT 520 OEM
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA GeForce GT 520 OEM
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA GeForce GT 520 OEM
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro FX 1700

0.43% szybciej w testach

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 1 GB)

Duża przepustowość pamięci (25.6 GB/s vs 8 GB/s)

Zalety NVIDIA GeForce GT 520 OEM

Taniej ($82 vs $190 (0.3x MSRP))

Więcej przenośników (96 vs 32)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 80 nm)

Mniejsze zużycie energii (29 Watt vs 42 Watt)

So, NVIDIA Quadro FX 1700 or NVIDIA GeForce GT 520 OEM?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 1700 .

NVIDIA Quadro FX 1700 versus NVIDIA GeForce GT 520 OEM porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.3 Out of 3 Hitesti Score
5.0 Out of 23 Hitesti Score