NVIDIA GeForce MX450
VS
Tesla C2090
NVIDIA GeForce MX450
VS
Tesla C2090

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA GeForce MX450 a Tesla C2090. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

319
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Turing
Architektura
Fermi 2.0
1 August 2020 (1 year ago)
Data wydania
25 July 2011 (10 years ago)
N17S-G5 / GP107-670-A1
Nazwa kodowa układu GPU
GF110
Laptop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA GeForce MX450 vs Tesla C2090 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1395 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
651 MHz
12 nm
Proces technologiczny
40 nm
100.8
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
41.66
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,331.2 gflops
896
Konwertery / rdzenie CUDA
512
1575 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
4,700 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
50 Watt
Projektowa moc cieplna
250 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce MX450 i Tesla C2090 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 4.0 x4
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
248 mm
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA GeForce MX450 a Tesla C2090:

GDDR5,GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
6 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
10002 MHz
Częstotliwość pamięci
3696 MHz
64.03 GB/s
Szerokość pasma pamięci
177.4 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce MX450 i Tesla C2090 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

7.5
CUDA
2.0
+
Optimus
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA GeForce MX450 i Tesla C2090 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
Vulkan
N/A
6.5
Shader Model
5.1
1.2
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce MX450 oraz Tesla C2090 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce MX450 lub Tesla C2090 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce MX450
Tesla C2090
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce MX450
Tesla C2090
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce MX450
Tesla C2090
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce MX450
Tesla C2090
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce MX450
Tesla C2090
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA GeForce MX450

15.05% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 40 nm)

Zalety Tesla C2090

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6 GB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (177.4 GB/s vs 64.03 GB/s)

So, NVIDIA GeForce MX450 or Tesla C2090?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce MX450 .

NVIDIA GeForce MX450 versus Tesla C2090 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 3.0 dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.6 Out of 289 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score