NVIDIA GeForce GTX 470
VS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
NVIDIA GeForce GTX 470
VS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA GeForce GTX 470 a GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

357
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
7.03
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Fermi
Architektura
Tesla 2.0
GF100
Nazwa kodowa
brak danych
Desktop
Typ
brak danych
12 April 2010 (11 years ago)
Data wydania
27 November 2008 (13 years ago)
$349
Cena początkowa
$299
$35 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
brak danych
8.13
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GF100
Nazwa kodowa układu GPU
GT200B
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA GeForce GTX 470 vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

448
Przenośniki
brak danych
607 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
576 MHz
3,100 million
Liczba tranzystorów
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
215 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
34.0 billion/sec
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
41.47
1,088.6 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
536.5 gflops
105 °C
Temperatura maksymalna
brak danych
448
Rdzenie CUDA
brak danych
448
Konwertery / rdzenie CUDA
216
3,100 million
Liczba tranzystorów
1,400 million
215 Watt
Projektowa moc cieplna
171 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce GTX 470 i GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Długość
267 mm
Two 6-pins
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin
+
Opcje SLI
brak danych
16x PCI-E 2.0
Obsługa autobusu
brak danych
4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Wysokość
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA GeForce GTX 470 a GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
1280 MB
Maximum RAM amount
896 MB
320 Bit
Pojemność magistrali pamięci
448 Bit
1674 MHz (3348 data rate)
Częstotliwość pamięci
1998 MHz
133.9 GB/s
Szerokość pasma pamięci
111.9 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce GTX 470 i GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

Two Dual Link DVIMini HDMI
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video
+
Multi monitor support
brak danych
2048x1536
Maximum VGA resolution
brak danych
Internal
Audio input for HDMI
brak danych
+
HDMI
brak danych

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

+
3D Vision
brak danych
+
CUDA
1.3
+
Surround
brak danych
+
DSR
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA GeForce GTX 470 i GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.2
OpenGL
3.3
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
4.0
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce GTX 470 oraz GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce GTX 470 lub GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA GeForce GTX 470

15.85% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (1280 MB vs 896 MB)

Duża przepustowość pamięci (133.9 GB/s vs 111.9 GB/s)

Zalety GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

There is no accountable advantage

So, NVIDIA GeForce GTX 470 or GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 470 .

NVIDIA GeForce GTX 470 versus GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 porównanie w testach porównawczych

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Octane Render OctaneBench dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.6 Out of 33 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score