NVIDIA GeForce GTX 470
VS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
NVIDIA GeForce GTX 470
VS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 470 と GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

357
業績ランキングでの位置づけ
not rated
7.03
バリュー・フォー・マネー
データなし
Fermi
建築
Tesla 2.0
GF100
コードネーム
データなし
Desktop
タイプ
データなし
12 April 2010 (11 years ago)
発売日
27 November 2008 (13 years ago)
$349
初期価格
$299
$35 (0.1x MSRP)
現在の価格
データなし
8.13
バリュー・フォー・マネー
データなし
GF100
プロセッサーコード名
GT200B
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 470とGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

448
コンベア
データなし
607 MHz
コアクロック周波数
576 MHz
3,100 million
トランジスター数
データなし
40 nm
技術プロセス
55 nm
215 Watt
消費電力
データなし
34.0 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
41.47
1,088.6 gflops
浮動小数点演算
536.5 gflops
105 °C
最高温度
データなし
448
CUDAコア
データなし
448
コンバーター / CUDAコア
216
3,100 million
トランジスター数
1,400 million
215 Watt
設計熱出力
171 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 470およびGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
9.5" (241 mm) (24.1 cm)
長さ
267 mm
Two 6-pins
補食
2x 6-pin
+
SLIオプション
データなし
16x PCI-E 2.0
バス対応
データなし
4.376" (111 mm) (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 470とGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
1280 MB
Maximum RAM amount
896 MB
320 Bit
メモリバス容量
448 Bit
1674 MHz (3348 data rate)
メモリ周波数
1998 MHz
133.9 GB/s
メモリ帯域幅
111.9 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 470およびGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

Two Dual Link DVIMini HDMI
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video
+
Multi monitor support
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
Internal
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
CUDA
1.3
+
Surround
データなし
+
DSR
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 470とGeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.2
OpenGL
3.3
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.0
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 470 と GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 470 または GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 470

15.85% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 55 nm)

最大RAMサイズ (1280 MB vs 896 MB)

大容量メモリ帯域 (133.9 GB/s vs 111.9 GB/s)

メリット GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

There is no accountable advantage

So, NVIDIA GeForce GTX 470 or GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 470 .

NVIDIA GeForce GTX 470 versus GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.6 Out of 33 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score