Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
Riva TNT2 M64 Vanta-16
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
Riva TNT2 M64 Vanta-16

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) a Riva TNT2 M64 Vanta-16. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

701
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Gen. 11
Architektura
Fahrenheit
11 January 2021 (less than a year ago)
Data wydania
22 March 1999 (22 years ago)
Gen. 11
Nazwa kodowa układu GPU
NV5 B6
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs Riva TNT2 M64 Vanta-16 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

350 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
100 MHz
10 nm
Proces technologiczny
250 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
0.2
24
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
800 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
15 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) i Riva TNT2 M64 Vanta-16 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
AGP 4x
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) a Riva TNT2 M64 Vanta-16:

brak danych
Typ pamięci
SDR
brak danych
Maximum RAM amount
16 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
133 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
1.064 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) i Riva TNT2 M64 Vanta-16 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x VGA

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) i Riva TNT2 M64 Vanta-16 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
6.0
brak danych
OpenGL
1.2
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
OpenCL
N/A

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) oraz Riva TNT2 M64 Vanta-16 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) lub Riva TNT2 M64 Vanta-16 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Riva TNT2 M64 Vanta-16
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Riva TNT2 M64 Vanta-16
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Riva TNT2 M64 Vanta-16
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Riva TNT2 M64 Vanta-16
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Riva TNT2 M64 Vanta-16
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

4.18% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (10 nm vs 250 nm)

Zalety Riva TNT2 M64 Vanta-16

There is no accountable advantage

So, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) or Riva TNT2 M64 Vanta-16?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) .

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) versus Riva TNT2 M64 Vanta-16 porównanie w testach porównawczych

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

4.3 Out of 7 Hitesti Score
4.4 Out of 7 Hitesti Score