Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
Riva TNT2 M64 Vanta-16
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
Riva TNT2 M64 Vanta-16

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Riva TNT2 M64 Vanta-16. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

701
Posição no ranking de desempenho
not rated
Gen. 11
Arquitectura
Fahrenheit
11 January 2021 (less than a year ago)
Data de lançamento
22 March 1999 (22 years ago)
Gen. 11
Nome de código da GPU
NV5 B6
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) versus Riva TNT2 M64 Vanta-16 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

350 MHz
Frequência do relógio central
100 MHz
10 nm
Processo tecnológico
250 nm
Sem dados
Número de texels processados por segundo
0.2
24
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
800 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
Sem dados
Número de transístores
15 million

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Riva TNT2 M64 Vanta-16 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Interface
AGP 4x
Sem dados
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Riva TNT2 M64 Vanta-16:

Sem dados
Tipo de memória
SDR
Sem dados
Maximum RAM amount
16 MB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
Sem dados
Frequência de memória
133 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
1.064 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Riva TNT2 M64 Vanta-16 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Ligações ao visor
1x VGA

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

+
Quick Sync
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Riva TNT2 M64 Vanta-16 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

Sem dados
DirectX
6.0
Sem dados
OpenGL
1.2
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
OpenCL
N/A

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Riva TNT2 M64 Vanta-16 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ou Riva TNT2 M64 Vanta-16 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Riva TNT2 M64 Vanta-16
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Riva TNT2 M64 Vanta-16
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Riva TNT2 M64 Vanta-16
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Riva TNT2 M64 Vanta-16
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Riva TNT2 M64 Vanta-16
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

4.18% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (10 nm vs 250 nm)

Vantagens Riva TNT2 M64 Vanta-16

There is no accountable advantage

So, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) or Riva TNT2 M64 Vanta-16?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) .

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) versus Riva TNT2 M64 Vanta-16 comparação em testes de referência

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.3 Out of 7 Hitesti Score
4.4 Out of 7 Hitesti Score