ATI FirePro V3800
VS
AMD Radeon Pro Vega II
ATI FirePro V3800
VS
AMD Radeon Pro Vega II

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy ATI FirePro V3800 a AMD Radeon Pro Vega II. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

2280
Pozycja w rankingu wydajności
57
0.27
Stosunek jakości do ceny
brak danych
TeraScale 2
Architektura
GCN 5.1
Redwood
Nazwa kodowa
Vega 20
Workstation
Typ
Workstation
26 April 2010
Data wydania
3 June 2019 (2 years ago)
$129
Cena początkowa
brak danych
$102
Aktualna cena
$9999
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.65
brak danych
Nazwa kodowa układu GPU
Vega 20
brak danych
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon Pro Vega II pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

400
Przenośniki
4096
650 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1574 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1720 MHz
627 million
Liczba tranzystorów
13,230 million
40 nm
Proces technologiczny
7 nm
43 Watt
Zużycie energii (TDP)
475 Watt
13.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
440.3
520.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
4096
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1720 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
13,230 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
475 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne ATI FirePro V3800 i AMD Radeon Pro Vega II są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
168 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy ATI FirePro V3800 a AMD Radeon Pro Vega II:

DDR3
Typ pamięci
HBM2
512 MB
Maximum RAM amount
32 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
4096 Bit
1800 MHz
Częstotliwość pamięci
1612 MHz
14.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
825.3 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne ATI FirePro V3800 i AMD Radeon Pro Vega II są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DVI, 1x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
1x HDMI, 4x USB Type-C
brak danych
HDMI
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami ATI FirePro V3800 i AMD Radeon Pro Vega II jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla ATI FirePro V3800 oraz AMD Radeon Pro Vega II karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to ATI FirePro V3800 lub AMD Radeon Pro Vega II Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V3800
AMD Radeon Pro Vega II
Death Stranding (2020) ATI FirePro V3800
AMD Radeon Pro Vega II
F1 2020 (2020) ATI FirePro V3800
AMD Radeon Pro Vega II
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V3800
AMD Radeon Pro Vega II
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V3800
AMD Radeon Pro Vega II
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety ATI FirePro V3800

Taniej ($102 vs $9999)

Mniejsze zużycie energii (43 Watt vs 475 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 32 GB)

Zalety AMD Radeon Pro Vega II

68.27% szybciej w testach

Więcej przenośników (4096 vs 400)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 40 nm)

Duża przepustowość pamięci (825.3 GB/s vs 14.4 GB/s)

So, ATI FirePro V3800 or AMD Radeon Pro Vega II?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro Vega II .

ATI FirePro V3800 versus AMD Radeon Pro Vega II porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.6 Out of 7 Hitesti Score
2.3 Out of 37 Hitesti Score