AMD Radeon Pro SSG
VS
NVIDIA GRID K220Q
AMD Radeon Pro SSG
VS
NVIDIA GRID K220Q

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon Pro SSG a NVIDIA GRID K220Q. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

116
Pozycja w rankingu wydajności
677
GCN 5.0
Architektura
Kepler
Vega 10
Nazwa kodowa
GK104
Workstation
Typ
Workstation
8 August 2017 (4 years ago)
Data wydania
2 July 2014 (7 years ago)
$6,999
Cena początkowa
$469
$1499 (0.2x MSRP)
Aktualna cena
brak danych
15.14
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Vega 10
Nazwa kodowa układu GPU
GK104
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon Pro SSG vs NVIDIA GRID K220Q pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

4096
Przenośniki
1536
1440 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
745 MHz
1500 MHz
Przyspieszenie
brak danych
12,500 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
350 Watt
Zużycie energii (TDP)
225 Watt
384.0
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
95.36
12,288 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
2,289 gflops
4096
Konwertery / rdzenie CUDA
1536
1500 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
12,500 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
350 Watt
Projektowa moc cieplna
225 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro SSG i NVIDIA GRID K220Q są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
267 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon Pro SSG a NVIDIA GRID K220Q:

HBM2
Typ pamięci
GDDR5
16 GB
Maximum RAM amount
512 MB
2048 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1890 MHz
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
483.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
160.0 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro SSG i NVIDIA GRID K220Q są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

6x mini-DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon Pro SSG i NVIDIA GRID K220Q jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro SSG oraz NVIDIA GRID K220Q karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro SSG lub NVIDIA GRID K220Q Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro SSG
NVIDIA GRID K220Q
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro SSG
NVIDIA GRID K220Q
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro SSG
NVIDIA GRID K220Q
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro SSG
NVIDIA GRID K220Q
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro SSG
NVIDIA GRID K220Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon Pro SSG

44.49% szybciej w testach

Więcej przenośników (4096 vs 1536)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Duża przepustowość pamięci (483.8 GB/s vs 160.0 GB/s)

Zalety NVIDIA GRID K220Q

Mniejsze zużycie energii (225 Watt vs 350 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 16 GB)

So, AMD Radeon Pro SSG or NVIDIA GRID K220Q?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro SSG .

AMD Radeon Pro SSG versus NVIDIA GRID K220Q porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.5 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score