AMD Radeon HD 8750M
VS
AMD Radeon R9 290
AMD Radeon HD 8750M
VS
AMD Radeon R9 290

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon HD 8750M a AMD Radeon R9 290. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

693
Pozycja w rankingu wydajności
166
GCN
Architektura
GCN 2.0
Mars
Nazwa kodowa
Hawaii
Laptop
Typ
Desktop
16 November 2012 (9 years ago)
Data wydania
5 November 2013 (8 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$399
$338
Aktualna cena
$237 (0.6x MSRP)
0.16
Stosunek jakości do ceny
25.21
Mars Pro
Nazwa kodowa układu GPU
Hawaii
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon HD 8750M vs AMD Radeon R9 290 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

384
Przenośniki
2560
620 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
947 MHz
775 MHz
Przyspieszenie
brak danych
950 million
Liczba tranzystorów
6,200 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
275 Watt
18.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
151.5
595.2 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
4,849 gflops
384
Konwertery / rdzenie CUDA
2560
775 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
950 million
Liczba tranzystorów
6,200 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
275 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon HD 8750M i AMD Radeon R9 290 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
275 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin + 1x 8-pin
medium sized
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon HD 8750M a AMD Radeon R9 290:

GDDR5, DDR3
Typ pamięci
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
512 Bit
2000 - 4000 MHz
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
64 GB/s
Szerokość pasma pamięci
320.0 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon HD 8750M i AMD Radeon R9 290 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
brak danych
HDMI
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon HD 8750M i AMD Radeon R9 290 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon HD 8750M oraz AMD Radeon R9 290 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon HD 8750M lub AMD Radeon R9 290 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon HD 8750M
AMD Radeon R9 290
Death Stranding (2020) AMD Radeon HD 8750M
AMD Radeon R9 290
F1 2020 (2020) AMD Radeon HD 8750M
AMD Radeon R9 290
Gears Tactics (2020) AMD Radeon HD 8750M
AMD Radeon R9 290
Doom Eternal (2020) AMD Radeon HD 8750M
AMD Radeon R9 290
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon HD 8750M

There is no accountable advantage

Zalety AMD Radeon R9 290

33.49% szybciej w testach

Taniej ($237 (0.6x MSRP) vs $338)

Więcej przenośników (2560 vs 384)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (320.0 GB/s vs 64 GB/s)

So, AMD Radeon HD 8750M or AMD Radeon R9 290?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 290 .

AMD Radeon HD 8750M versus AMD Radeon R9 290 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 4.0 dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 3.0 dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

4.6 Out of 24 Hitesti Score
4.0 Out of 31 Hitesti Score