AMD Radeon E8950
VS
AMD Radeon HD 6350
AMD Radeon E8950
VS
AMD Radeon HD 6350

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon E8950 a AMD Radeon HD 6350. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
1076
brak danych
Stosunek jakości do ceny
4.46
GCN 3.0
Architektura
TeraScale 2
Amethyst
Nazwa kodowa
Cedar
Desktop
Typ
Desktop
29 September 2015 (6 years ago)
Data wydania
7 February 2011 (10 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$23
brak danych
Aktualna cena
$52 (2.3x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.07
Amethyst
Nazwa kodowa układu GPU
Cedar
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon HD 6350 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

2048
Przenośniki
80
735 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
650 MHz
1000 MHz
Przyspieszenie
brak danych
5,000 million
Liczba tranzystorów
292 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
95 Watt
Zużycie energii (TDP)
19 Watt
128.0
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
5.200
4,096 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
104 gflops
2048
Konwertery / rdzenie CUDA
80
1000 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
5,000 million
Liczba tranzystorów
292 million
95 Watt
Projektowa moc cieplna
19 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon E8950 i AMD Radeon HD 6350 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

MXM-B (3.0)
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
168 mm
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon E8950 a AMD Radeon HD 6350:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
8 GB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
6000 MHz
Częstotliwość pamięci
800 MHz
192.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
6.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon E8950 i AMD Radeon HD 6350 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x HDMI
brak danych
HDMI
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon E8950 i AMD Radeon HD 6350 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon E8950 oraz AMD Radeon HD 6350 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon E8950 lub AMD Radeon HD 6350 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon HD 6350
Death Stranding (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon HD 6350
F1 2020 (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon HD 6350
Gears Tactics (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon HD 6350
Doom Eternal (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon HD 6350
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon E8950

Więcej przenośników (2048 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Duża przepustowość pamięci (192.0 GB/s vs 6.4 GB/s)

Zalety AMD Radeon HD 6350

1.65% szybciej w testach

Mniejsze zużycie energii (19 Watt vs 95 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 8 GB)

So, AMD Radeon E8950 or AMD Radeon HD 6350?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon HD 6350 .

AMD Radeon E8950 versus AMD Radeon HD 6350 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 6 Hitesti Score