AMD Radeon E6465
VS
Jetson Nano GPU
AMD Radeon E6465
VS
Jetson Nano GPU

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon E6465 a Jetson Nano GPU. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

1012
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
TeraScale 2
Architektura
Maxwell 2.0
29 September 2015 (6 years ago)
Data wydania
March 2019 (2 years ago)
brak danych
Aktualna cena
$219
Caicos
Nazwa kodowa układu GPU
GM20B
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon E6465 vs Jetson Nano GPU pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

600 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
20 nm
4.800
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
14.74
192.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
160
Konwertery / rdzenie CUDA
128
brak danych
Prędkość przyspieszenia
921 MHz
370 million
Liczba tranzystorów
2,000 million
25 Watt
Projektowa moc cieplna
10 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon E6465 i Jetson Nano GPU są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
IGP
brak danych
Długość
70 mm
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon E6465 a Jetson Nano GPU:

GDDR5
Typ pamięci
System Shared
2 GB
Maximum RAM amount
brak danych
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
3200 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
25.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon E6465 i Jetson Nano GPU są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
CUDA
5.3

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon E6465 i Jetson Nano GPU jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
12 (12_1)
brak danych
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.1
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon E6465 oraz Jetson Nano GPU karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon E6465 lub Jetson Nano GPU Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon E6465
Jetson Nano GPU
Death Stranding (2020) AMD Radeon E6465
Jetson Nano GPU
F1 2020 (2020) AMD Radeon E6465
Jetson Nano GPU
Gears Tactics (2020) AMD Radeon E6465
Jetson Nano GPU
Doom Eternal (2020) AMD Radeon E6465
Jetson Nano GPU
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon E6465

1.87% szybciej w testach

Zalety Jetson Nano GPU

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (20 nm vs 40 nm)

So, AMD Radeon E6465 or Jetson Nano GPU?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon E6465 .

AMD Radeon E6465 versus Jetson Nano GPU porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

4.0 Out of 1 Hitesti Score
4.1 Out of 7 Hitesti Score