AMD Radeon 625
VS
FireGL V8650
AMD Radeon 625
VS
FireGL V8650

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon 625 a FireGL V8650. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

592
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GCN 1.0
Architektura
TeraScale
12 August 2019 (2 years ago)
Data wydania
14 May 2007 (14 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$2,799
$68
Aktualna cena
$149 (0.1x MSRP)
0.45
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Polaris 24
Nazwa kodowa układu GPU
R600
Laptop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon 625 vs FireGL V8650 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
688 MHz
28 nm
Proces technologiczny
80 nm
24.58
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
11.01
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
440.3 gflops
384
Konwertery / rdzenie CUDA
320
1024 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,550 million
Liczba tranzystorów
720 million
50 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon 625 i FireGL V8650 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Długość
254 mm
None
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon 625 a FireGL V8650:

DDR3, GDDR5
Typ pamięci
GDDR4
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
512 Bit
2250 MHz
Częstotliwość pamięci
1736 MHz
14.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
111.1 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon 625 i FireGL V8650 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon 625 i FireGL V8650 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
10.0 (10_0)
brak danych
OpenGL
3.3
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
4.0
brak danych
OpenCL
N/A

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon 625 oraz FireGL V8650 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon 625 lub FireGL V8650 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon 625
FireGL V8650
Death Stranding (2020) AMD Radeon 625
FireGL V8650
F1 2020 (2020) AMD Radeon 625
FireGL V8650
Gears Tactics (2020) AMD Radeon 625
FireGL V8650
Doom Eternal (2020) AMD Radeon 625
FireGL V8650
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon 625

5.5% szybciej w testach

Taniej ($68 vs $149 (0.1x MSRP))

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 80 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 2 GB)

Zalety FireGL V8650

Duża przepustowość pamięci (111.1 GB/s vs 14.4 GB/s)

So, AMD Radeon 625 or FireGL V8650?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon 625 .

AMD Radeon 625 versus FireGL V8650 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

1201 (100 %)

Ocena użytkownika

3.0 Out of 47 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score