AMD FirePro W6150M
VS
Tesla P100 DGXS
AMD FirePro W6150M
VS
Tesla P100 DGXS

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD FirePro W6150M a Tesla P100 DGXS. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

537
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GCN 2.0
Architektura
Pascal
12 November 2015 (6 years ago)
Data wydania
5 April 2016 (5 years ago)
$299
Aktualna cena
brak danych
3.30
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Saturn
Nazwa kodowa układu GPU
GP100
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD FirePro W6150M vs Tesla P100 DGXS pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1075 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1328 MHz
28 nm
Proces technologiczny
16 nm
51.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
331.5
1,651 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
768
Konwertery / rdzenie CUDA
3584
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1480 MHz
2,080 million
Liczba tranzystorów
15,300 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
300 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD FirePro W6150M i Tesla P100 DGXS są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

MXM-B (3.0)
Interfejs
PCIe 3.0 x16
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD FirePro W6150M a Tesla P100 DGXS:

GDDR5
Typ pamięci
HBM2
4 GB
Maximum RAM amount
16 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
4096 Bit
5500 MHz
Częstotliwość pamięci
1430 MHz
88 GB/s
Szerokość pasma pamięci
732.2 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD FirePro W6150M i Tesla P100 DGXS są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
CUDA
6.0

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD FirePro W6150M i Tesla P100 DGXS jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
12 (12_1)
brak danych
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro W6150M oraz Tesla P100 DGXS karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro W6150M lub Tesla P100 DGXS Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W6150M
Tesla P100 DGXS
Death Stranding (2020) AMD FirePro W6150M
Tesla P100 DGXS
F1 2020 (2020) AMD FirePro W6150M
Tesla P100 DGXS
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W6150M
Tesla P100 DGXS
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W6150M
Tesla P100 DGXS
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD FirePro W6150M

6.68% szybciej w testach

Zalety Tesla P100 DGXS

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (16 nm vs 28 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (16 GB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (732.2 GB/s vs 88 GB/s)

So, AMD FirePro W6150M or Tesla P100 DGXS?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W6150M .

AMD FirePro W6150M versus Tesla P100 DGXS porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score