AMD Caicos
VS
AMD FirePro V7900
AMD Caicos
VS
AMD FirePro V7900

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Caicos a AMD FirePro V7900. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
435
brak danych
Stosunek jakości do ceny
13.10
TeraScale 2
Architektura
TeraScale 3
Caicos
Nazwa kodowa
Cayman
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
24 May 2011 (10 years ago)
$10.38
Aktualna cena
$157
brak danych
Stosunek jakości do ceny
3.86
Caicos
Nazwa kodowa układu GPU
Cayman
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Caicos vs AMD FirePro V7900 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

160
Przenośniki
1280
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
725 MHz
370 million
Liczba tranzystorów
2,640 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
151 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
58.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,856.0 gflops
160
Konwertery / rdzenie CUDA
1280
370 million
Liczba tranzystorów
2,640 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
151 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Caicos i AMD FirePro V7900 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
279 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 2.1 x16
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Caicos a AMD FirePro V7900:

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
160 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Caicos i AMD FirePro V7900 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
4x DisplayPort
brak danych
StereoOutput3D
1
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
DisplayPort count
4

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Caicos i AMD FirePro V7900 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Caicos oraz AMD FirePro V7900 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Caicos lub AMD FirePro V7900 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
AMD FirePro V7900
Death Stranding (2020) AMD Caicos
AMD FirePro V7900
F1 2020 (2020) AMD Caicos
AMD FirePro V7900
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
AMD FirePro V7900
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
AMD FirePro V7900
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Caicos

Taniej ($10.38 vs $157)

Zalety AMD FirePro V7900

13.73% szybciej w testach

Więcej przenośników (1280 vs 160)

So, AMD Caicos or AMD FirePro V7900?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro V7900 .

AMD Caicos versus AMD FirePro V7900 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.7 Out of 3 Hitesti Score