AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro FX 1600M
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro FX 1600M

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA Quadro FX 1600M. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
1047
Stosunek jakości do ceny
1.41
GCN 4.0
Architektura
G8x
Baffin
Nazwa kodowa
G84
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
1 June 2007 (14 years ago)
Cena początkowa
$149.90
$78
Aktualna cena
$212 (1.4x MSRP)
4.0
Generacja GCN
brak danych
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
NB8P-GLM
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Baffin vs NVIDIA Quadro FX 1600M pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1024
Przenośniki
32
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
625 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
brak danych
3,000 million
Liczba tranzystorów
289 million
14 nm
Proces technologiczny
80 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
10.00
Operacje zmiennoprzecinkowe
80 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
32
3,000 million
Liczba tranzystorów
289 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
50 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 1600M są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

Interfejs
MXM-HE
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA Quadro FX 1600M:

Typ pamięci
GDDR3
Maximum RAM amount
256 MB
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
Częstotliwość pamięci
800 MHz
Szerokość pasma pamięci
25.6 GB/s
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 1600M są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Baffin i NVIDIA Quadro FX 1600M jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz NVIDIA Quadro FX 1600M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub NVIDIA Quadro FX 1600M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1600M
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1600M
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1600M
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1600M
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1600M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $212 (1.4x MSRP))

Więcej przenośników (1024 vs 32)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 80 nm)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA Quadro FX 1600M

0.7% szybciej w testach

Mniejsze zużycie energii (50 Watt vs 80 W)

So, AMD Baffin or NVIDIA Quadro FX 1600M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 1600M .

AMD Baffin versus NVIDIA Quadro FX 1600M porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 3 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score