AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro CX
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro CX

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA Quadro CX. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
668
Stosunek jakości do ceny
7.22
GCN 4.0
Architektura
Tesla 2.0
Baffin
Nazwa kodowa
GT200B
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
11 November 2008 (13 years ago)
Cena początkowa
$1,999
$78
Aktualna cena
$199 (0.1x MSRP)
4.0
Generacja GCN
brak danych
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.46
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
GT200B
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Baffin vs NVIDIA Quadro CX pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1024
Przenośniki
192
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
602 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
brak danych
3,000 million
Liczba tranzystorów
1,400 million
14 nm
Proces technologiczny
55 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
150 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
38.53
Operacje zmiennoprzecinkowe
462.3 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
192
3,000 million
Liczba tranzystorów
1,400 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
150 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Baffin i NVIDIA Quadro CX są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

Interfejs
PCIe 2.0 x16
Długość
267 mm
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Baffin a NVIDIA Quadro CX:

Typ pamięci
GDDR3
Maximum RAM amount
1536 MB
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
Częstotliwość pamięci
1600 MHz
Szerokość pasma pamięci
76.8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Baffin i NVIDIA Quadro CX są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Baffin i NVIDIA Quadro CX jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz NVIDIA Quadro CX karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub NVIDIA Quadro CX Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro CX
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro CX
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro CX
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro CX
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro CX
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $199 (0.1x MSRP))

Więcej przenośników (1024 vs 192)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 55 nm)

Mniejsze zużycie energii (80 W vs 150 Watt)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA Quadro CX

4.23% szybciej w testach

So, AMD Baffin or NVIDIA Quadro CX?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro CX .

AMD Baffin versus NVIDIA Quadro CX porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 3 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score