Intel Core i5-2557M
VS
Intel Celeron J3160
Intel Core i5-2557M
VS
Intel Celeron J3160

Który wybrać

Nadszedł czas, aby wybrać zwycięzcę. Jaka jest różnica i który z nich jest lepszy w porównaniu Intel Core i5-2557M kontra Intel Celeron J3160? Który procesor jest bardziej wydajny i szybszy? Jest to dość łatwe do ustalenia - spójrzcie na tabelę porównawczą wszystkich specyfikacji. Procesor z większą ilością rdzeni/wątków, jak również wyższą częstotliwością i objętością L2-L3 jest absolutnym zwycięzcą!

Rdzenie procesora, częstotliwość podstawowa i turbo

Kto wygra w porównaniu Intel Core i5-2557M kontra Intel Celeron J3160. Ogólną wydajność procesora można łatwo określić na podstawie liczby rdzeni, wątków oraz bazowych i turbo prędkości zegara + objętości L2-L3. Im więcej rdzeni, L3 i częstotliwości taktowania, tym wydajniejszy procesor. Należy pamiętać, że specyfikacje o wysokiej wydajności wymagają wydajnego systemu chłodzenia.

1.70 GHz
Częstotliwość zegara
1.60 GHz
2
Liczba rdzeni
4
2.70 GHz
Turbo (1 rdzeń)
2.24 GHz
No turbo
Turbo (2 Cores)
no data
Yes
Hypertrading
No
No
Przyspieszenie
No
no data
Turbo (4 Cores)
2.24 GHz

Rodzina i generacja procesorów

Grafika wewnętrzna

Trudno jest porównywać Intel Core i5-2557M vs Intel Celeron J3160, gdy funkcje i właściwości karty graficznej mają znaczenie tylko w laptopach. W stacjach roboczych nie jest to zaletą, ze względu na konieczność instalacji dodatkowego akceleratora graficznego.

Intel HD Graphics 3000
Nazwa procesora graficznego
Intel HD Graphics 400
0.35 GHz
Częstotliwość GPU
0.32 GHz
1.20 GHz
GPU (Turbo)
0.70 GHz
6
Pokolenie
8
10.1
Wersja DirectX
12
12
Jednostki wykonawcze
12
96
Liczba shaderów
96
--
Maksymalna pojemność pamięci
8 GB
2
Liczba monitorów
3
32 nm
Technologia
14 nm
Q1/2011
Data wydania
Q1/2015

Obsługa kodeków sprzętowych

Tutaj mamy do czynienia ze specyfikacjami, które są używane przez niektórych producentów procesorów. Liczby te mają głównie charakter techniczny i mogą być pominięte na potrzeby analizy porównawczej.

Decode / Encode
h264
Decode / Encode
No
JPEG
Decode
No
h265 8bit
No
No
h265 10bit
No
No
VP8
Decode
No
VP9
No
Decode
VC-1
Decode
Decode / Encode
AVC
Decode / Encode

RAM i PCIe

Są to standardy pamięci obsługiwane przez procesory. Procesor może obsługiwać wielokanałową pamięć RAM o wysokiej częstotliwości taktowania, co bezpośrednio wpływa na jego wydajność i efektywność.

DDR3-1066 DDR3-1333
Typ pamięci
DDR3L-1600 SO-DIMM
8 GB
Maksymalna pojemność pamięci
2
Kanały pamięci
2
No
ECC
No
2.0
Wersja PCIe
2.0
16
Linie PCIe
4

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania danych

Yes
AES-NI
Yes

Pamięć & AMP; PCIe

Zarządzanie termiczne

Nowoczesne systemy są obciążone wymagającymi grami i aplikacjami roboczymi, które w konsekwencji uwalniają cały potencjał procesora. Wybierając między Intel Core i5-2557M a Intel Celeron J3160, powinieneś szukać tego, który ma niższe rozpraszanie ciepła.

17 W
TDP
6 W
100 °C
Temperatura maksymalna
--
--
Maksymalne TDP
--
--
TDP down
--

Dane techniczne

4
Liczba strumieni
4
3.00 MB
L3-Cache
2.00 MB
32 nm
Technologia
14 nm
Sandy Bridge
Architektura
Braswell
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Wirtualizacja
None
BGA 1023
Gniazdo (złącze)
BGA 1170
Q2/2011
Data wydania
Q1/2016
ca. 250 $
Cena

Urządzenia wykorzystujące ten procesor

Zapewne wiesz już, które urządzenia wykorzystują procesory. Może to być komputer stacjonarny lub laptop.

Unknown
Jest on stosowany w
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Ten test syntetyczny pomoże Ci określić rzeczywistą moc obliczeniową pojedynczego rdzenia w jednostce centralnej. Cinebench R11.5 jest oparty na programie MAXON CINEMA 4D i wykorzystuje różne scenariusze testowe

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5 przeprowadza jednoczesne testy międzyplatformowe na wszystkich rdzeniach procesora. Dzięki realistycznym scenom 3D benchmark ten ujawni cały potencjał Twojego pojedynczego procesora Intel lub AMD.

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 bazuje na Cinema 4D Suite, popularnym programie do generowania form i innych rzeczy w 3D. W teście iGPU do wykonywania poleceń OpenGL wykorzystywana jest wewnętrzna jednostka graficzna procesora.

Cinebench R15 (Single-Core)

Ten ostatni służy do tworzenia modeli i form 3D. Program Cinebench R15 jest używany do testowania wydajności jednordzeniowego procesora. Nie liczy się możliwość pracy wielowątkowej (hyperthreading). Jest to zaktualizowana wersja Cinebench 11.5. Jak wszystkie nowe wersje, zaktualizowany benchmark bazuje na oprogramowaniu Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 może być używany do testowania wydajności procesorów wielordzeniowych. Test daje precyzyjne i dokładne wyniki. Ten benchmark jest uaktualnioną wersją Cinebench 11.5, który bazuje na oprogramowaniu Cinema 4 Suite.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 to benchmark dla 64-bitowych procesorów Intel i AMD. Wykorzystuje on nowy system szacowania mocy dla pojedynczego rdzenia procesora. Oprogramowanie to przeprowadza modelowanie rzeczywistych scenariuszy, aby zapewnić dokładne wyniki.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Benchmark Geekbench 3 obsługuje wielordzeniowe procesory AMD i Intel. Bazując na MAXON CINEMA 4D, pozwala na uzyskanie rzeczywistego potencjału porównawczego procesora.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Benchmark Geekbench 5 to najnowsza wersja oprogramowania. Całkowicie nowe algorytmy zapewniają dość dokładne wyniki testów jednordzeniowych procesorów.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Pakiet oprogramowania Geekbench 5 pokazuje wyniki testów porównawczych wydajności pamięci i szybkości procesora wielordzeniowego. Tutaj liczona jest zdolność do pracy wielowątkowej (hyperthreading).

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testuje on całą i ogólną wydajność jednostki centralnej (obliczenia matematyczne, szybkość kompresji i dekompresji, testy grafiki 2D i 3D). Należy pamiętać, że dane mogą różnić się od rzeczywistych sytuacji.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ten test służy do określania wydajności zintegrowanych układów graficznych w procesorach Intel i AMD. Wynikiem jest szacunkowa moc obliczeniowa w trybie pojedynczej precyzji FP32