HiSilicon Kirin 9000
VS
Qualcomm Snapdragon 888
HiSilicon Kirin 9000
VS
Qualcomm Snapdragon 888

Który wybrać

Nadszedł czas, aby wybrać zwycięzcę. Jaka jest różnica i który z nich jest lepszy w porównaniu HiSilicon Kirin 9000 kontra Qualcomm Snapdragon 888? Który procesor jest bardziej wydajny i szybszy? Jest to dość łatwe do ustalenia - spójrzcie na tabelę porównawczą wszystkich specyfikacji. Procesor z większą ilością rdzeni/wątków, jak również wyższą częstotliwością i objętością L2-L3 jest absolutnym zwycięzcą!

Rdzenie procesora, częstotliwość podstawowa i turbo

Kto wygra w porównaniu HiSilicon Kirin 9000 kontra Qualcomm Snapdragon 888. Ogólną wydajność procesora można łatwo określić na podstawie liczby rdzeni, wątków oraz bazowych i turbo prędkości zegara + objętości L2-L3. Im więcej rdzeni, L3 i częstotliwości taktowania, tym wydajniejszy procesor. Należy pamiętać, że specyfikacje o wysokiej wydajności wymagają wydajnego systemu chłodzenia.

2.05 GHz
Częstotliwość zegara
1.80 GHz
8
Liczba rdzeni
8
3.13 GHz
Turbo (1 rdzeń)
2.84 GHz
No
Hypertrading
No
No
Przyspieszenie
No
2.54 GHz
Turbo (8 Cores)
2.40 GHz
hybrid (Prime / big.LITTLE)
Architektura
hybrid (Prime / big.LITTLE)
1x Cortex-A77
A core
1x Cortex-X1
3x Cortex-A77
B core
3x Cortex-A78
4x Cortex-A55
C core
4x Cortex-A55

Rodzina i generacja procesorów

HiSilicon Kirin 9000
Name
Qualcomm Snapdragon 888
Mobile
Segment
Mobile
HiSilicon Kirin 9000
CPU group
Qualcomm Snapdragon 888
HiSilicon Kirin
Family
Qualcomm Snapdragon
8
Pokolenie
5
--
Predecessor
--
--
Successor
--

Grafika wewnętrzna

Trudno jest porównywać HiSilicon Kirin 9000 vs Qualcomm Snapdragon 888, gdy funkcje i właściwości karty graficznej mają znaczenie tylko w laptopach. W stacjach roboczych nie jest to zaletą, ze względu na konieczność instalacji dodatkowego akceleratora graficznego.

ARM Mali-G78 MP24
Nazwa procesora graficznego
Qualcomm Adreno 660
0.76 GHz
Częstotliwość GPU
0.84 GHz
No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
Vallhall 2
Pokolenie
6
12
Wersja DirectX
12.1
24
Jednostki wykonawcze
0
384
Liczba shaderów
0
1
Liczba monitorów
0
5 nm
Technologia
5 nm
Q4/2020
Data wydania
Q1/2021
--
Max. GPU Memory
--

Obsługa kodeków sprzętowych

Tutaj mamy do czynienia ze specyfikacjami, które są używane przez niektórych producentów procesorów. Liczby te mają głównie charakter techniczny i mogą być pominięte na potrzeby analizy porównawczej.

Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
JPEG
Decode / Encode
Decode / Encode
VP8
Decode / Encode
Decode / Encode
VP9
Decode / Encode
Decode / Encode
VC-1
Decode
Decode / Encode
AVC
Decode
Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)
Decode / Encode
Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)
Decode / Encode
Decode
AV1
No

RAM i PCIe

Są to standardy pamięci obsługiwane przez procesory. Procesor może obsługiwać wielokanałową pamięć RAM o wysokiej częstotliwości taktowania, co bezpośrednio wpływa na jego wydajność i efektywność.

LPDDR4X-2133 LPDDR5-2750
Typ pamięci
LPDDR4X-4266 LPDDR5-3200
4
Kanały pamięci
4
No
ECC
No

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania danych

No
AES-NI
No

Pamięć & AMP; PCIe

Zarządzanie termiczne

Nowoczesne systemy są obciążone wymagającymi grami i aplikacjami roboczymi, które w konsekwencji uwalniają cały potencjał procesora. Wybierając między HiSilicon Kirin 9000 a Qualcomm Snapdragon 888, powinieneś szukać tego, który ma niższe rozpraszanie ciepła.

--
Temperatura maksymalna
--
--
Maksymalne TDP
--
--
TDP down
--
--
TDP (PL2)
--

Dane techniczne

8
Liczba strumieni
8
--
L3-Cache
8.00 MB
5 nm
Technologia
5 nm
Architektura
Kryo 680
None
Wirtualizacja
None
N/A
Gniazdo (złącze)
N/A
Q4/2020
Data wydania
Q1/2021
x86-64 (64 bit)
Zestaw instrukcji (ISA)
x86-64 (64 bit)
--
L2-Cache
1.00 MB
--
Part Number
--

Urządzenia wykorzystujące ten procesor

Zapewne wiesz już, które urządzenia wykorzystują procesory. Może to być komputer stacjonarny lub laptop.

Unknown
Jest on stosowany w
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

AnTuTu 8 benchmark

Telefony z najlepszymi wynikami w AnTuTu. Są to telefony, które uzyskały najwyższy wynik w znanym rankingu AnTuTu

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ten test służy do określania wydajności zintegrowanych układów graficznych w procesorach Intel i AMD. Wynikiem jest szacunkowa moc obliczeniowa w trybie pojedynczej precyzji FP32