AMD Phenom II X4 955
VS
AMD FX-4320
AMD Phenom II X4 955
VS
AMD FX-4320

Który wybrać

Nadszedł czas, aby wybrać zwycięzcę. Jaka jest różnica i który z nich jest lepszy w porównaniu AMD Phenom II X4 955 kontra AMD FX-4320? Który procesor jest bardziej wydajny i szybszy? Jest to dość łatwe do ustalenia - spójrzcie na tabelę porównawczą wszystkich specyfikacji. Procesor z większą ilością rdzeni/wątków, jak również wyższą częstotliwością i objętością L2-L3 jest absolutnym zwycięzcą!

Rdzenie procesora, częstotliwość podstawowa i turbo

Kto wygra w porównaniu AMD Phenom II X4 955 kontra AMD FX-4320. Ogólną wydajność procesora można łatwo określić na podstawie liczby rdzeni, wątków oraz bazowych i turbo prędkości zegara + objętości L2-L3. Im więcej rdzeni, L3 i częstotliwości taktowania, tym wydajniejszy procesor. Należy pamiętać, że specyfikacje o wysokiej wydajności wymagają wydajnego systemu chłodzenia.

3.20 GHz
Częstotliwość zegara
4.00 GHz
4
Liczba rdzeni
4
No turbo
Turbo (1 rdzeń)
4.20 GHz
No
Hypertrading
No
Yes
Przyspieszenie
Yes
No turbo
Turbo (4 Cores)
4.20 GHz

Rodzina i generacja procesorów

Grafika wewnętrzna

Trudno jest porównywać AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-4320, gdy funkcje i właściwości karty graficznej mają znaczenie tylko w laptopach. W stacjach roboczych nie jest to zaletą, ze względu na konieczność instalacji dodatkowego akceleratora graficznego.

No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
--
Maksymalna pojemność pamięci
--

Obsługa kodeków sprzętowych

Tutaj mamy do czynienia ze specyfikacjami, które są używane przez niektórych producentów procesorów. Liczby te mają głównie charakter techniczny i mogą być pominięte na potrzeby analizy porównawczej.

No
h264
No
No
JPEG
No
No
h265 8bit
No
No
h265 10bit
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
VC-1
No
No
AVC
No

RAM i PCIe

Są to standardy pamięci obsługiwane przez procesory. Procesor może obsługiwać wielokanałową pamięć RAM o wysokiej częstotliwości taktowania, co bezpośrednio wpływa na jego wydajność i efektywność.

DDR2-1066
Typ pamięci
DDR3-1866
2
Kanały pamięci
2
No
ECC
Yes

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania danych

No
AES-NI
Yes

Pamięć & AMP; PCIe

Zarządzanie termiczne

Nowoczesne systemy są obciążone wymagającymi grami i aplikacjami roboczymi, które w konsekwencji uwalniają cały potencjał procesora. Wybierając między AMD Phenom II X4 955 a AMD FX-4320, powinieneś szukać tego, który ma niższe rozpraszanie ciepła.

125 W
TDP
95 W
--
Temperatura maksymalna
--
--
Maksymalne TDP
--
--
TDP down
--

Dane techniczne

4
Liczba strumieni
4
6.00 MB
L3-Cache
4.00 MB
45nm
Technologia
32 nm
Deneb
Architektura
Vishera
AMD-V, AMD-RVI
Wirtualizacja
AMD-V
AM3
Gniazdo (złącze)
AM3+
Q2/2009
Data wydania
Q4/2012

Urządzenia wykorzystujące ten procesor

Zapewne wiesz już, które urządzenia wykorzystują procesory. Może to być komputer stacjonarny lub laptop.

Unknown
Jest on stosowany w
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Ten test syntetyczny pomoże Ci określić rzeczywistą moc obliczeniową pojedynczego rdzenia w jednostce centralnej. Cinebench R11.5 jest oparty na programie MAXON CINEMA 4D i wykorzystuje różne scenariusze testowe

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5 przeprowadza jednoczesne testy międzyplatformowe na wszystkich rdzeniach procesora. Dzięki realistycznym scenom 3D benchmark ten ujawni cały potencjał Twojego pojedynczego procesora Intel lub AMD.

Cinebench R15 (Single-Core)

Ten ostatni służy do tworzenia modeli i form 3D. Program Cinebench R15 jest używany do testowania wydajności jednordzeniowego procesora. Nie liczy się możliwość pracy wielowątkowej (hyperthreading). Jest to zaktualizowana wersja Cinebench 11.5. Jak wszystkie nowe wersje, zaktualizowany benchmark bazuje na oprogramowaniu Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 może być używany do testowania wydajności procesorów wielordzeniowych. Test daje precyzyjne i dokładne wyniki. Ten benchmark jest uaktualnioną wersją Cinebench 11.5, który bazuje na oprogramowaniu Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Jest to nowa wersja benchmarku, która powstała na bazie Cinebench R15 (obie wersje działają w oparciu o Cinema 4 - najpopularniejszy program do modelowania 3D). Cinebench R20 jest wykorzystywany do testów wydajności procesorów wielordzeniowych i możliwości wykorzystania technologii hyperthreading.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 to benchmark dla 64-bitowych procesorów Intel i AMD. Wykorzystuje on nowy system szacowania mocy dla pojedynczego rdzenia procesora. Oprogramowanie to przeprowadza modelowanie rzeczywistych scenariuszy, aby zapewnić dokładne wyniki.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Benchmark Geekbench 3 obsługuje wielordzeniowe procesory AMD i Intel. Bazując na MAXON CINEMA 4D, pozwala na uzyskanie rzeczywistego potencjału porównawczego procesora.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Benchmark Geekbench 5 to najnowsza wersja oprogramowania. Całkowicie nowe algorytmy zapewniają dość dokładne wyniki testów jednordzeniowych procesorów.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Pakiet oprogramowania Geekbench 5 pokazuje wyniki testów porównawczych wydajności pamięci i szybkości procesora wielordzeniowego. Tutaj liczona jest zdolność do pracy wielowątkowej (hyperthreading).

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testuje on całą i ogólną wydajność jednostki centralnej (obliczenia matematyczne, szybkość kompresji i dekompresji, testy grafiki 2D i 3D). Należy pamiętać, że dane mogą różnić się od rzeczywistych sytuacji.