NVIDIA Quadro M620
VS
NVIDIA GeForce GTX 295
NVIDIA Quadro M620
VS
NVIDIA GeForce GTX 295

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA Quadro M620 と NVIDIA GeForce GTX 295 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

388
業績ランキングでの位置づけ
609
データなし
バリュー・フォー・マネー
8.08
Maxwell
建築
Tesla 2.0
データなし
コードネーム
GT200B
Mobile workstation
タイプ
Desktop
13 January 2017 (4 years ago)
発売日
8 January 2009 (12 years ago)
データなし
初期価格
$500
$1958
現在の価格
$200 (0.4x MSRP)
1.59
バリュー・フォー・マネー
0.54
GM107
プロセッサーコード名
GT200B
Mobile workstation
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA Quadro M620とNVIDIA GeForce GTX 295を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

512
コンベア
240
1018 MHz
コアクロック周波数
576 MHz
データなし
トランジスター数
1,400 million
28 nm
技術プロセス
55 nm
30 Watt
消費電力
289 Watt
31.26
1秒間に処理するテクセル数
92.2 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
2x 596.2 gflops
データなし
最高温度
105 °C
データなし
CUDAコア
480
データなし
CUDA cores per GPU
240
512
コンバーター / CUDAコア
240
977 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
1,400 million
30 Watt
設計熱出力
289 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA Quadro M620およびNVIDIA GeForce GTX 295がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

MXM-A (3.0)
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
None
補食
6-pin & 8-pin
large
Laptop size
データなし
データなし
SLIオプション
+
データなし
高さ
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA Quadro M620とNVIDIA GeForce GTX 295のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
1792 MB
128 Bit
メモリバス容量
896 Bit
5012 MHz
メモリ周波数
999 MHz
80 GB/s
メモリ帯域幅
223.8 GB/s
-
共有メモリ
データなし
データなし
Standard memory config per GPU
896 MB
データなし
Memory interface width per GPU
448 Bit

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA Quadro M620およびNVIDIA GeForce GTX 295がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
Two Dual Link DVIHDMI
1.2
Display Port
データなし
データなし
Multi monitor support
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
S/PDIF
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
5.0
CUDA
+
+
Optimus
データなし
+
3D Vision Pro
データなし
+
3D Stereo
データなし
+
Mosaic
データなし
+
nView Display Management
データなし
+
nView
データなし
データなし
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128bit

API 対応

ライバルであるNVIDIA Quadro M620とNVIDIA GeForce GTX 295の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12
DirectX
11.1 (10_0)
4.5
OpenGL
2.1
1.1.126
Vulkan
N/A
5.0
Shader Model
4.0
1.2
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro M620 と NVIDIA GeForce GTX 295 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro M620 または NVIDIA GeForce GTX 295 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M620
NVIDIA GeForce GTX 295
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M620
NVIDIA GeForce GTX 295
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M620
NVIDIA GeForce GTX 295
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M620
NVIDIA GeForce GTX 295
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M620
NVIDIA GeForce GTX 295
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA Quadro M620

7.53% テストが早い

その他のコンベア (512 vs 240)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

消費電力の低減 (30 Watt vs 289 Watt)

メリット NVIDIA GeForce GTX 295

より安く ($200 (0.4x MSRP) vs $1958)

最大RAMサイズ (1792 MB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (223.8 GB/s vs 80 GB/s)

So, NVIDIA Quadro M620 or NVIDIA GeForce GTX 295?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro M620 .

NVIDIA Quadro M620 versus NVIDIA GeForce GTX 295 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Solidworks: グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Solidworksテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Siemens NX: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Siemens NXのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Showcase: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Showcaseテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Medical: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Medicalのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Maya

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Maya。グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Mayaのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Energy: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Energyのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Creo: グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Creoのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Catia: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Catiaのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ベンチマーク SPECviewperf 12 - 3ds Max: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - 3ds Maxテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

2.0 Out of 10 Hitesti Score
3.4 Out of 8 Hitesti Score