NVIDIA Quadro M620
VS
NVIDIA GeForce GTX 295
NVIDIA Quadro M620
VS
NVIDIA GeForce GTX 295

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen NVIDIA Quadro M620 und NVIDIA GeForce GTX 295 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

388
Position im leistungsranking
609
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
8.08
Maxwell
Architektur
Tesla 2.0
Keine daten
Name des Codes
GT200B
Mobile workstation
Typ
Desktop
13 January 2017 (4 years ago)
Datum der Veröffentlichung
8 January 2009 (12 years ago)
Keine daten
Ursprünglicher Preis
$500
$1958
Aktueller Preis
$200 (0.4x MSRP)
1.59
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
0.54
GM107
GPU-Code-Name
GT200B
Mobile workstation
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich NVIDIA Quadro M620 versus NVIDIA GeForce GTX 295 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

512
Förderer
240
1018 MHz
Kerntaktfrequenz
576 MHz
Keine daten
Anzahl der Transistoren
1,400 million
28 nm
Technologischer Prozess
55 nm
30 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
289 Watt
31.26
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
92.2 billion/sec
Keine daten
Fließkomma operationen
2x 596.2 gflops
Keine daten
Maximale Temperatur
105 °C
Keine daten
CUDA Kerne
480
Keine daten
CUDA cores per GPU
240
512
Konverter / CUDA Kerne
240
977 MHz
Beschleunigungsgeschwindigkeit
Keine daten
1,870 million
Anzahl der Transistoren
1,400 million
30 Watt
Auslegung der Heizleistung
289 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA Quadro M620 und NVIDIA GeForce GTX 295 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

MXM-A (3.0)
Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Keine daten
Länge
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
None
Ergänzende Ernährung
6-pin & 8-pin
large
Laptop size
Keine daten
Keine daten
SLI-Optionen
+
Keine daten
Höhe
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen NVIDIA Quadro M620 und NVIDIA GeForce GTX 295:

GDDR5
Speicherart
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
1792 MB
128 Bit
Speicherbus Kapazität
896 Bit
5012 MHz
Speicherfrequenz
999 MHz
80 GB/s
Speicher Bandbreite
223.8 GB/s
-
Gemeinsamer Speicher
Keine daten
Keine daten
Standard memory config per GPU
896 MB
Keine daten
Memory interface width per GPU
448 Bit

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA Quadro M620 und NVIDIA GeForce GTX 295 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

No outputs
Verbindungen zum Display
Two Dual Link DVIHDMI
1.2
Display Port
Keine daten
Keine daten
Multi monitor support
+
Keine daten
Maximum VGA resolution
2048x1536
Keine daten
Audio input for HDMI
S/PDIF
Keine daten
HDMI
+

Technologie

Schauen wir uns an, was der Unterschied ist. Es ist erwähnenswert, dass NVIDIA und AMD unterschiedliche Technologien verwenden.

Keine daten
3D Vision
+
5.0
CUDA
+
+
Optimus
Keine daten
+
3D Vision Pro
Keine daten
+
3D Stereo
Keine daten
+
Mosaic
Keine daten
+
nView Display Management
Keine daten
+
nView
Keine daten
Keine daten
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128bit

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen NVIDIA Quadro M620 und NVIDIA GeForce GTX 295 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

12
DirectX
11.1 (10_0)
4.5
OpenGL
2.1
1.1.126
Vulkan
N/A
5.0
Shader Model
4.0
1.2
OpenCL
1.1

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für NVIDIA Quadro M620 und NVIDIA GeForce GTX 295 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die NVIDIA Quadro M620 oder NVIDIA GeForce GTX 295 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M620
NVIDIA GeForce GTX 295
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M620
NVIDIA GeForce GTX 295
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M620
NVIDIA GeForce GTX 295
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M620
NVIDIA GeForce GTX 295
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M620
NVIDIA GeForce GTX 295
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile NVIDIA Quadro M620

7.53% schneller in tests

Mehr Förderer (512 vs 240)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (28 nm vs 55 nm)

Weniger Stromverbrauch (30 Watt vs 289 Watt)

Vorteile NVIDIA GeForce GTX 295

Billiger ($200 (0.4x MSRP) vs $1958)

Maximale RAM-Größe (1792 MB vs 2 GB)

Große Speicherbandbreite (223.8 GB/s vs 80 GB/s)

So, NVIDIA Quadro M620 or NVIDIA GeForce GTX 295?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA Quadro M620 .

NVIDIA Quadro M620 versus NVIDIA GeForce GTX 295 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Cloud Gate GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Score Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Graphics Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Leistung: Grafikkarten-Leistungstestergebnisse. Prüfen Sie die 3DMark Vantage Performance-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark SPECviewperf 12 - Solidworks: Grafikkarten-Performance-Testergebnis. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Solidworks Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark SPECviewperf 12 - Siemens NX: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Siemens NX Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark SPECviewperf 12 - Showcase: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Showcase Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark SPECviewperf 12 - Medizinische: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Medical Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

SPECviewperf 12 - Maya

Benchmark SPECviewperf 12 - Maya: Grafikkarten-Performance-Testergebnis. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Maya Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark SPECviewperf 12 - Energie: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Energie-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark SPECviewperf 12 - Creo: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Creo Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark SPECviewperf 12 - Catia: Grafikkarten-Performance-Testergebnis. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - Catia Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Benchmark SPECviewperf 12 - 3ds Max: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die SPECviewperf 12 - 3ds Max Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

2.0 Out of 10 Hitesti Score
3.4 Out of 8 Hitesti Score