NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
VS
AMD Radeon R7 265
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
VS
AMD Radeon R7 265

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 と AMD Radeon R7 265 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Fermi 2.0
建築
GCN 1.0
GF116
コードネーム
Pitcairn
Desktop
タイプ
Desktop
15 March 2011 (10 years ago)
発売日
13 February 2014 (7 years ago)
データなし
初期価格
$149
データなし
現在の価格
$600 (4x MSRP)
データなし
デザイン
reference
GF116
プロセッサーコード名
Pitcairn
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2とAMD Radeon R7 265を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

192
コンベア
1024
783 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
925 MHz
1,170 million
トランジスター数
2,800 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
106 Watt
消費電力
150 Watt
25.06
1秒間に処理するテクセル数
59.20
601.3 gflops
浮動小数点演算
1,894 gflops
192
コンバーター / CUDAコア
1024
データなし
加速度
925 MHz
1,170 million
トランジスター数
2,800 million
106 Watt
設計熱出力
150 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2およびAMD Radeon R7 265がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
210 mm
長さ
210 mm
1x 6-pin
補食
1 x 6-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2とAMD Radeon R7 265のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
3608 MHz
メモリ周波数
1400 MHz
57.73 GB/s
メモリ帯域幅
179.2 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2およびAMD Radeon R7 265がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x mini-HDMI
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
Eyefinity
1
+
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
-

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
CrossFire
1
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
-
データなし
PowerTune
-
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
-
データなし
DDMA audio
+
データなし
Enduro
-

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2とAMD Radeon R7 265の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2
データなし
Mantle
-

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 と AMD Radeon R7 265 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 または AMD Radeon R7 265 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
AMD Radeon R7 265
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
AMD Radeon R7 265
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
AMD Radeon R7 265
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
AMD Radeon R7 265
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
AMD Radeon R7 265
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

消費電力の低減 (106 Watt vs 150 Watt)

メリット AMD Radeon R7 265

その他のコンベア (1024 vs 192)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (4 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (179.2 GB/s vs 57.73 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 or AMD Radeon R7 265?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 .

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 versus AMD Radeon R7 265 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.0 Out of 3 Hitesti Score
4.1 Out of 11 Hitesti Score