NVIDIA GeForce GT 745A
VS
AMD Radeon R7 260
NVIDIA GeForce GT 745A
VS
AMD Radeon R7 260

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GT 745A と AMD Radeon R7 260 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

611
業績ランキングでの位置づけ
381
データなし
バリュー・フォー・マネー
36.74
Kepler
建築
GCN 2.0
GK107
コードネーム
Bonaire
Desktop
タイプ
Desktop
26 August 2013 (8 years ago)
発売日
17 December 2013 (7 years ago)
データなし
初期価格
$109
$800
現在の価格
$159 (1.5x MSRP)
データなし
デザイン
reference
0.13
バリュー・フォー・マネー
4.76
GK107
プロセッサーコード名
Bonaire
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce GT 745AとAMD Radeon R7 260を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

384
コンベア
768
837 MHz
コアクロック周波数
データなし
915 MHz
加速度
1100 MHz
1,270 million
トランジスター数
2,080 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
33 Watt
消費電力
115 Watt
29.28
1秒間に処理するテクセル数
48.00
642.8 gflops
浮動小数点演算
1,536 gflops
384
コンバーター / CUDAコア
768
915 MHz
加速度
1100 MHz
1,270 million
トランジスター数
2,080 million
33 Watt
設計熱出力
115 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GT 745AおよびAMD Radeon R7 260がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
170 mm
データなし
補食
1 x 6-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GT 745AとAMD Radeon R7 260のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR3
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1800 MHz
メモリ周波数
1625 MHz
28.8 GB/s
メモリ帯域幅
104 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GT 745AおよびAMD Radeon R7 260がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
Eyefinity
1
データなし
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
-
データなし
PowerTune
-
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
-
データなし
DDMA audio
+
データなし
Enduro
-

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GT 745AとAMD Radeon R7 260の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Shader Model
6.3
データなし
OpenCL
2.0
データなし
Mantle
-

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GT 745A と AMD Radeon R7 260 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GT 745A または AMD Radeon R7 260 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 745A
AMD Radeon R7 260
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 745A
AMD Radeon R7 260
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 745A
AMD Radeon R7 260
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 745A
AMD Radeon R7 260
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 745A
AMD Radeon R7 260
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GT 745A

消費電力の低減 (33 Watt vs 115 Watt)

メリット AMD Radeon R7 260

8.09% テストが早い

より安く ($159 (1.5x MSRP) vs $800)

その他のコンベア (768 vs 384)

大容量メモリ帯域 (104 GB/s vs 28.8 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GT 745A or AMD Radeon R7 260?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 260 .

NVIDIA GeForce GT 745A versus AMD Radeon R7 260 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.0 Out of 4 Hitesti Score