NVIDIA GeForce 9800M GTS
VS
NVIDIA GeForce GTX 750
NVIDIA GeForce 9800M GTS
VS
NVIDIA GeForce GTX 750

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce 9800M GTS と NVIDIA GeForce GTX 750 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

926
業績ランキングでの位置づけ
341
データなし
バリュー・フォー・マネー
29.73
G9x
建築
Maxwell
G94
コードネーム
GM107
Laptop
タイプ
Desktop
15 July 2008 (13 years ago)
発売日
18 February 2014 (7 years ago)
データなし
初期価格
$119
$230
現在の価格
$326 (2.7x MSRP)
0.03
バリュー・フォー・マネー
3.59
NB9E-GT
プロセッサーコード名
GM107
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce 9800M GTSとNVIDIA GeForce GTX 750を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

64
コンベア
512
600 MHz
コアクロック周波数
1020 MHz
データなし
加速度
1085 MHz
505 million
トランジスター数
1,870 million
55 / 65 nm
技術プロセス
28 nm
75 Watt
消費電力
55 Watt
19.20
1秒間に処理するテクセル数
34.72
192 gflops
浮動小数点演算
1,111 gflops
データなし
最高温度
95 °C
64
CUDAコア
512
240
Gigaflops
データなし
64
コンバーター / CUDAコア
512
データなし
加速度
1085 MHz
505 million
トランジスター数
1,870 million
75 Watt
設計熱出力
55 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce 9800M GTSおよびNVIDIA GeForce GTX 750がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
5.7" (14.5 cm)
None
補食
None
large
Laptop size
データなし
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce 9800M GTSとNVIDIA GeForce GTX 750のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
800 MHz
メモリ周波数
5.0 GB/s
51.2 GB/s
メモリ帯域幅
80 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce 9800M GTSおよびNVIDIA GeForce GTX 750がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
Multi monitor support
3 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
+
+
CUDA
+
データなし
Blu Ray 3D
+
データなし
3D Gaming
+
データなし
3D Vision Live
+
データなし
FXAA
+
データなし
TXAA
+
データなし
Adaptive VSync
+
+
HybridPower
データなし
+
PureVideo HD
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce 9800M GTSとNVIDIA GeForce GTX 750の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 9800M GTS と NVIDIA GeForce GTX 750 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 9800M GTS または NVIDIA GeForce GTX 750 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 9800M GTS
NVIDIA GeForce GTX 750
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 9800M GTS
NVIDIA GeForce GTX 750
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 9800M GTS
NVIDIA GeForce GTX 750
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 9800M GTS
NVIDIA GeForce GTX 750
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 9800M GTS
NVIDIA GeForce GTX 750
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce 9800M GTS

より安く ($230 vs $326 (2.7x MSRP))

メリット NVIDIA GeForce GTX 750

13.97% テストが早い

その他のコンベア (512 vs 64)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 / 65 nm)

消費電力の低減 (55 Watt vs 75 Watt)

大容量メモリ帯域 (80 GB/s vs 51.2 GB/s)

G-SYNC対応

So, NVIDIA GeForce 9800M GTS or NVIDIA GeForce GTX 750?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 750 .

NVIDIA GeForce 9800M GTS versus NVIDIA GeForce GTX 750 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.0 Out of 1 Hitesti Score
4.2 Out of 113 Hitesti Score