Intel HD Graphics 3000
VS
NVIDIA GeForce GTX 750
Intel HD Graphics 3000
VS
NVIDIA GeForce GTX 750

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、Intel HD Graphics 3000 と NVIDIA GeForce GTX 750 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

993
業績ランキングでの位置づけ
341
データなし
バリュー・フォー・マネー
29.73
Gen. 6 Sandy Bridge
建築
Maxwell
Sandy Bridge GT2
コードネーム
GM107
Laptop
タイプ
Desktop
1 February 2011 (10 years ago)
発売日
18 February 2014 (7 years ago)
データなし
初期価格
$119
$476
現在の価格
$326 (2.7x MSRP)
0.01
バリュー・フォー・マネー
3.59
Sandy Bridge
プロセッサーコード名
GM107
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

Intel HD Graphics 3000とNVIDIA GeForce GTX 750を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

96
コンベア
512
350 MHz
コアクロック周波数
1020 MHz
1150 MHz
加速度
1085 MHz
995 million
トランジスター数
1,870 million
32 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
55 Watt
13.80
1秒間に処理するテクセル数
34.72
20.4 gflops
浮動小数点演算
1,111 gflops
データなし
最高温度
95 °C
データなし
CUDAコア
512
12
コンバーター / CUDAコア
512
1350 MHz
加速度
1085 MHz
995 million
トランジスター数
1,870 million
データなし
設計熱出力
55 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードIntel HD Graphics 3000およびNVIDIA GeForce GTX 750がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
5.7" (14.5 cm)
データなし
補食
None
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. Intel HD Graphics 3000とNVIDIA GeForce GTX 750のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

System Shared
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
1 GB
64/128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
5.0 GB/s
データなし
メモリ帯域幅
80 GB/s
+
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードIntel HD Graphics 3000およびNVIDIA GeForce GTX 750がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
Multi monitor support
3 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
+
データなし
CUDA
+
データなし
Blu Ray 3D
+
データなし
3D Gaming
+
データなし
3D Vision Live
+
データなし
FXAA
+
データなし
TXAA
+
データなし
Adaptive VSync
+

API 対応

ライバルであるIntel HD Graphics 3000とNVIDIA GeForce GTX 750の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.1
OpenGL
4.4
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel HD Graphics 3000 と NVIDIA GeForce GTX 750 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel HD Graphics 3000 または NVIDIA GeForce GTX 750 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA GeForce GTX 750
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA GeForce GTX 750
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA GeForce GTX 750
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA GeForce GTX 750
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 3000
NVIDIA GeForce GTX 750
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット Intel HD Graphics 3000

There is no accountable advantage

メリット NVIDIA GeForce GTX 750

14.48% テストが早い

より安く ($326 (2.7x MSRP) vs $476)

その他のコンベア (512 vs 96)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 32 nm)

G-SYNC対応

So, Intel HD Graphics 3000 or NVIDIA GeForce GTX 750?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 750 .

Intel HD Graphics 3000 versus NVIDIA GeForce GTX 750 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

2.8 Out of 205 Hitesti Score
4.2 Out of 113 Hitesti Score