NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
AMD Radeon R5 M335
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
AMD Radeon R5 M335

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 と AMD Radeon R5 M335 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

2061
業績ランキングでの位置づけ
832
0.52
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla 2.0
建築
GCN 1.0
GT218
コードネーム
Exo
Desktop
タイプ
Laptop
12 July 2010
発売日
16 June 2015 (6 years ago)
$52
現在の価格
$891
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.19
データなし
プロセッサーコード名
Exo XT DDR3
データなし
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3とAMD Radeon R5 M335を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

16
コンベア
320
520 MHz
コアクロック周波数
1070 MHz
データなし
加速度
1070 MHz
260 million
トランジスター数
690 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
25 Watt
消費電力
データなし
4.160
1秒間に処理するテクセル数
21.40
39.36 gflops
浮動小数点演算
684.8 gflops
データなし
Compute units
5
データなし
コンバーター / CUDAコア
320
データなし
加速度
1070 MHz
データなし
トランジスター数
690 million

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3およびAMD Radeon R5 M335がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
170 mm
長さ
データなし
None
補食
None
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3とAMD Radeon R5 M335のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR2
メモリータイプ
DDR3
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
64 Bit
メモリバス容量
64 Bit
800 MHz
メモリ周波数
1100 MHz
6.4 GB/s
メモリ帯域幅
14.4 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3およびAMD Radeon R5 M335がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3とAMD Radeon R5 M335の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_1)
DirectX
DirectX® 12
3.3
OpenGL
4.4
データなし
Vulkan
+
データなし
Shader Model
5.0
データなし
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 と AMD Radeon R5 M335 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 または AMD Radeon R5 M335 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R5 M335
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R5 M335
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R5 M335
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R5 M335
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R5 M335
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

より安く ($52 vs $891)

最大RAMサイズ (512 MB vs 4 GB)

メリット AMD Radeon R5 M335

2.43% テストが早い

その他のコンベア (320 vs 16)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

大容量メモリ帯域 (14.4 GB/s vs 6.4 GB/s)

So, NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 or AMD Radeon R5 M335?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R5 M335 .

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 versus AMD Radeon R5 M335 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.7 Out of 6 Hitesti Score
2.4 Out of 17 Hitesti Score