AMD Cypress
VS
AMD Radeon R5 M335
AMD Cypress
VS
AMD Radeon R5 M335

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Cypress と AMD Radeon R5 M335 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
832
TeraScale 2
建築
GCN 1.0
Cypress
コードネーム
Exo
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
16 June 2015 (6 years ago)
$12.72
現在の価格
$891
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.19
Cypress
プロセッサーコード名
Exo XT DDR3
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

AMD CypressとAMD Radeon R5 M335を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1600
コンベア
320
データなし
コアクロック周波数
1070 MHz
データなし
加速度
1070 MHz
2,154 million
トランジスター数
690 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
21.40
データなし
浮動小数点演算
684.8 gflops
データなし
Compute units
5
1600
コンバーター / CUDAコア
320
データなし
加速度
1070 MHz
2,154 million
トランジスター数
690 million

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD CypressおよびAMD Radeon R5 M335がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x8
データなし
補食
None
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD CypressとAMD Radeon R5 M335のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
DDR3
データなし
Maximum RAM amount
4 GB
データなし
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
1100 MHz
データなし
メモリ帯域幅
14.4 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD CypressおよびAMD Radeon R5 M335がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1

API 対応

ライバルであるAMD CypressとAMD Radeon R5 M335の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.4
データなし
Vulkan
+
データなし
Shader Model
5.0
データなし
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cypress と AMD Radeon R5 M335 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cypress または AMD Radeon R5 M335 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R5 M335
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R5 M335
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R5 M335
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R5 M335
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R5 M335
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Cypress

より安く ($12.72 vs $891)

その他のコンベア (1600 vs 320)

メリット AMD Radeon R5 M335

2.51% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cypress or AMD Radeon R5 M335?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R5 M335 .

AMD Cypress versus AMD Radeon R5 M335 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
2.4 Out of 17 Hitesti Score