Intel Iris Plus Graphics 650
VS
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Intel Iris Plus Graphics 650
VS
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定Intel Iris Plus Graphics 650和AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

501
业绩排名中的位置
982
Gen. 9.5 Kaby Lake
建筑学
GCN 1.1
Kaby Lake GT3e
代码名称
Beema/Mullins
Laptop
类型
Laptop
3 January 2017 (4 years ago)
发布日期
29 April 2014 (7 years ago)
$949
当前价格
没有数据
1.25
物有所值
没有数据
Kaby Lake GT3e
图形处理器的代码名称
Beema/Mullins
Laptop
市场部分
Laptop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,Intel Iris Plus Graphics 650 与 AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

384
输送机
128
300 MHz
核心时钟频率
300 MHz
1150 MHz
加速
600 MHz
189 million
晶体管的数量
没有数据
14 nm
技术过程
28 nm
15 Watt
消耗功率
没有数据
55.20
每秒处理的文本数
没有数据
883 gflops
浮点运算
没有数据
48
转换器/CUDA核心
128
1100 MHz
加速速度
600 MHz
189 million
晶体管的数量
没有数据
15 Watt
设计热量输出
没有数据

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡Intel Iris Plus Graphics 650}和AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)}}}}}}的图形卡Intel Iris Plus Graphics 650}。

PCIe 3.0 x1
介面
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. Intel Iris Plus Graphics 650 和AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

DDR3L/LPDDR3/DDR4
存储器类型
没有数据
32 GB
Maximum RAM amount
没有数据
64/128 Bit
存储器总线容量
没有数据
+
共享内存
没有数据

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡Intel Iris Plus Graphics 650和AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)的图形卡Intel Iris Plus Graphics 650。

No outputs
与显示器的连接
没有数据

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

+
Quick Sync
没有数据

API 支持

两个对手 Intel Iris Plus Graphics 650 和 AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 (12_1)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
4.6
OpenGL
没有数据
1.1.103
Vulkan
没有数据
6.4
Shader Model
没有数据
2.1
OpenCL
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 Intel Iris Plus Graphics 650 和 AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 Intel Iris Plus Graphics 650 查明是否 AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 Intel Iris Plus Graphics 650

7.14% 在测试中更快

更多输送机 (384 vs 128)

大的内存带宽 (14 nm vs 28 nm)

优势 AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

There is no accountable advantage

So, Intel Iris Plus Graphics 650 or AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 Intel Iris Plus Graphics 650 .

Intel Iris Plus Graphics 650 versus AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 基准测试中的比较

3DMark Ice Storm GPU

基准3DMark冰风暴GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Ice Storm GPU的测试结果。

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

2.6 Out of 23 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score