AMD Radeon R7 360
VS
NVIDIA GeForce GT 440
AMD Radeon R7 360
VS
NVIDIA GeForce GT 440

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R7 360 と NVIDIA GeForce GT 440 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

369
業績ランキングでの位置づけ
728
27.88
バリュー・フォー・マネー
12.66
GCN 2.0
建築
Fermi
Tobago
コードネーム
GF108
Desktop
タイプ
Desktop
18 June 2015 (6 years ago)
発売日
1 February 2011 (10 years ago)
$109
初期価格
$79
$14.88 (0.1x MSRP)
現在の価格
$126 (1.6x MSRP)
reference
デザイン
データなし
9.25
バリュー・フォー・マネー
0.36
Tobago
プロセッサーコード名
GF108
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon R7 360とNVIDIA GeForce GT 440を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

768
コンベア
96
データなし
コアクロック周波数
810 MHz
1000 MHz
加速度
データなし
2,080 million
トランジスター数
585 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
100 Watt
消費電力
65 Watt
50.40
1秒間に処理するテクセル数
13.0 billion/sec
1,613 gflops
浮動小数点演算
311.04 gflops
データなし
最高温度
98 °C
データなし
CUDAコア
96
768
コンバーター / CUDAコア
96
1000 MHz
加速度
データなし
2,080 million
トランジスター数
585 million
100 Watt
設計熱出力
65 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R7 360およびNVIDIA GeForce GT 440がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
165 mm
長さ
5.7" (14.5 cm)
1 x 6-pin
補食
None
PCIe 3.0
バス対応
PCI-E 2.0 x 16
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)
1
Bridgeless CrossFire
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R7 360とNVIDIA GeForce GT 440のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
512 MB GDDR5 or 1 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1050 MHz
メモリ周波数
1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
112 GB/s
メモリ帯域幅
28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
データなし
Standard memory config per GPU
1 GB GDDR5 or 2 GB

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R7 360およびNVIDIA GeForce GT 440がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
HDMIVGADual Link DVI
データなし
Multi monitor support
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
1
Eyefinity
データなし
6
Number of Eyefinity displays
データなし
+
HDMI
+
+
DisplayPort support
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
CUDA
+
-
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
-
HD3D
データなし
+
PowerTune
データなし
+
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
VCE
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R7 360とNVIDIA GeForce GT 440の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.2
+
Vulkan
データなし
6.3
Shader Model
データなし
2.0
OpenCL
データなし
+
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R7 360 と NVIDIA GeForce GT 440 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R7 360 または NVIDIA GeForce GT 440 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 360
NVIDIA GeForce GT 440
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 360
NVIDIA GeForce GT 440
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 360
NVIDIA GeForce GT 440
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 360
NVIDIA GeForce GT 440
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 360
NVIDIA GeForce GT 440
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R7 360

10.53% テストが早い

より安く ($14.88 (0.1x MSRP) vs $126 (1.6x MSRP))

その他のコンベア (768 vs 96)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

大容量メモリ帯域 (112 GB/s vs 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5))

メリット NVIDIA GeForce GT 440

消費電力の低減 (65 Watt vs 100 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB GDDR5 or 1 GB vs 2 GB)

So, AMD Radeon R7 360 or NVIDIA GeForce GT 440?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 360 .

AMD Radeon R7 360 versus NVIDIA GeForce GT 440 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.9 Out of 50 Hitesti Score
4.8 Out of 670 Hitesti Score