AMD Radeon E6465
VS
VIA S3 Graphics ProSavage8
AMD Radeon E6465
VS
VIA S3 Graphics ProSavage8

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon E6465 と VIA S3 Graphics ProSavage8 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

1012
業績ランキングでの位置づけ
not rated
TeraScale 2
建築
データなし
29 September 2015 (6 years ago)
発売日
1 January 2001 (20 years ago)
Caicos
プロセッサーコード名
データなし
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

AMD Radeon E6465とVIA S3 Graphics ProSavage8を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

600 MHz
コアクロック周波数
データなし
40 nm
技術プロセス
データなし
4.800
1秒間に処理するテクセル数
データなし
192.0 gflops
浮動小数点演算
データなし
160
コンバーター / CUDAコア
データなし
データなし
加速度
121 MHz
370 million
トランジスター数
データなし
25 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon E6465およびVIA S3 Graphics ProSavage8がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
データなし
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon E6465とVIA S3 Graphics ProSavage8のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
データなし
2 GB
Maximum RAM amount
データなし
64 Bit
メモリバス容量
データなし
3200 MHz
メモリ周波数
データなし
25.6 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon E6465およびVIA S3 Graphics ProSavage8がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon E6465 と VIA S3 Graphics ProSavage8 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon E6465 または VIA S3 Graphics ProSavage8 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
Death Stranding (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
F1 2020 (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
Gears Tactics (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
Doom Eternal (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon E6465

1.87% テストが早い

メリット VIA S3 Graphics ProSavage8

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon E6465 or VIA S3 Graphics ProSavage8?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon E6465 .

AMD Radeon E6465 versus VIA S3 Graphics ProSavage8 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score