AMD Radeon E6465
VS
VIA S3 Graphics ProSavage8
AMD Radeon E6465
VS
VIA S3 Graphics ProSavage8

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Radeon E6465 e VIA S3 Graphics ProSavage8. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

1012
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
TeraScale 2
Architettura
Nessun dato
29 September 2015 (6 years ago)
Data di rilascio
1 January 2001 (20 years ago)
Caicos
Nome in codice della GPU
Nessun dato
Desktop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Radeon E6465 contro VIA S3 Graphics ProSavage8 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

600 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
40 nm
Processo tecnologico
Nessun dato
4.800
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
192.0 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
160
Convertitori / core CUDA
Nessun dato
Nessun dato
Velocità di accelerazione
121 MHz
370 million
Numero di transistor
Nessun dato
25 Watt
Potenza termica di progetto
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Radeon E6465 e VIA S3 Graphics ProSavage8 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCIe 2.0 x16
Interfaccia
Nessun dato
None
Alimentazione supplementare
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Radeon E6465 e VIA S3 Graphics ProSavage8:

GDDR5
Tipo di memoria
Nessun dato
2 GB
Maximum RAM amount
Nessun dato
64 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
3200 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
25.6 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Radeon E6465 e VIA S3 Graphics ProSavage8 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

No outputs
Connessioni al display
Nessun dato

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Radeon E6465 e VIA S3 Graphics ProSavage8 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Radeon E6465 o VIA S3 Graphics ProSavage8 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
Death Stranding (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
F1 2020 (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
Gears Tactics (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
Doom Eternal (2020) AMD Radeon E6465
VIA S3 Graphics ProSavage8
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Radeon E6465

1.87% più veloce nei test

Vantaggi VIA S3 Graphics ProSavage8

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon E6465 or VIA S3 Graphics ProSavage8?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon E6465 .

AMD Radeon E6465 versus VIA S3 Graphics ProSavage8 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

4.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score